Причины современных "бархатных революций"
Ибрагим МАМЕДОВ
 Одной
из главных тем последнего времени стали "бархатные революции"
в ряде стран Восточной Европы и их возможный дальнейший маршрут.
Оппозиция каждого постсоветского государства старается доказать
населению, что следующая остановка революционного паровоза произойдет
именно в их стране.
Для того, чтобы прогнозировать
дальнейшее движение революционной волны,
стоит изучить анатомию
- причину, цели и
движущие силы революций, которые
произошли в Филиппинах в
1986 году, и недавние события
в Югославии, Грузии,
Украине и Беларуси (здесь
оппозиция потерпела неудачу).
Главный элемент, который
повторяется во всех этих
событиях - финансовая и политическая
поддержка США.
Второй, стабильно
повторяющийся элемент, это
антироссийское настроение
движущих сил революции.
И третье - революции
происходят там,
где у власти находятся
пророссийские силы, или
где возникали серьезные угрозы
интересам США.
Например, в Грузии
Эдуард Шеварднадзе, которого считали
человеком Запада, уже
не мог стоять на прежних
политических позициях. Он начал
уступать давлению со стороны России.
С одной стороны рейтинг Шеварднадзе
упал до самой низкой отметки,
с другой пророссийский
Аслан Абашидзе набирал силы.
А западные ворота
Южного Кавказа - Батумский порт - контролировался Асланом
Абашидзе, то есть Россией.
Шеварднадзе не
пользовался такой популярностью, чтобы
окончательно решить вопрос.
Более того, в последний
период своего правления
Шеварднадзе явно склонялся в
сторону России. Американскую
компанию вытеснили из
Грузии. Ее место заняла компания
"РАО ЕЭС России". Теперь
именно россияне обеспечивают
Тбилиси электроэнергией.
При всем этом население
Грузии было недовольно командой
Шеварднадзе. Этим могла бы
воспользоваться Россия, тем
более, что на последних
президентских выборах пророссийские силы
Грузии показали, что планируют
прийти к власти избирательным путем.
Наконец, надо было восполнить политическую пустоту,
которая создавалась в
результате потери авторитета
Шеварднадзе. Если бы не прозападный
Саакашвили, то какой-нибудь
пророссийский политик
возглавил бы революцию в
Грузии. Поэтому движущей
идеей "революции роз" в
Грузии было сохранение
важного пространства
с точки зрения геополитики.
А главным результатом
все еще остается свержение
Аслана Абашидзе и установление
контроля над одним из важных
форпостов России на Южном
Кавказе.
Очевидно, что базовыми
причинами "революции роз" в
Грузии были геополитические
факторы и тяжелое
социально-экономическое
положение в стране.
Похожая ситуация была и
в Украине. Президент
Леонид Кучма не мог наладить
отношения с США. Дело дошло до
того, что Кучму чуть
ли не пускали в Прагу
на саммит НАТО. А когда он
назначил премьер-министром
пророссийского Януковича, и
вдобавок ко всему этому
в сентябре 2003 года
подписал соглашение
о создании Единого экономического
пространства вместе с
Россией, Беларусью и Казахстаном,
терпение США лопнуло.
Наконец, в Украине
существует крупная экономически неразвитая
западная часть. Иными словами, на западе страны
сложилась тяжелая социально-экономическая
ситуация. Результат
налицо: "оранжевый поезд"
"бархатной революции" на этот раз
остановился в Украине.
Если бы не "оранжевая
революция" в Украине, то на
постсоветском пространстве
в скором времени образовалась
бы огромная политико-экономическая
машина, заключающая в
себе Россию, Беларусь
и Украину, с огромной силой
притяжения. В результате таким
странам, как Азербайджан,
Грузия и Молдова, трудно было
бы сопротивляться.
И на Южном Кавказе
российско-армянский военно-политический
альянс был бы определяющим еще на долгое
время. А после революции
в Украине заметно ослабление
позиций Армении на
переговорах с Азербайджаном.
Есть и другой момент. Если
Грузия является воротами на Южный
Кавказ, то Украина
- основная страна, с помощью которой
Россия собиралась влиять на
события в Европе в целом и
на черноморском бассейне в частности.
В итоге "оранжевая
революция" в Украине
предотвратила попытку
России установить полный контроль
над этой страной. А значит
основными причинами
поддержки украинской оппозиции,
которую оказывает
Запада, были
геополитические соображения.
Азербайджан не является сателлитом
России ни в политике, ни в экономике, ни
в военной сфере. Что касается
энергетики, которая является
ведущим элементом мировой
экономики, то здесь
основными партнерами
Азербайджана являются
США и Великобритания.
В военном строительстве
Азербайджан нацелен на
сближение с США и НАТО.
Никаких явных признаков
усиления интеграции с Россией в
геополитическом смысле не
наблюдается. Наоборот,
президент Азербайджана, высказываясь недавно
об Армении, косвенно подверг
критике Россию, которая
считает Ереван своим
форпостом и, следовательно,
поддерживает страну,
оккупировавшую территорию
Азербайджана. Когда
азербайджанская сторона
начала задерживать поезда,
которые возили товары в Армению,
Россия остановила
подачу газа в Азербайджан, а
Иран задержал движение
нашего грузового
транспорта.
Надо отметить, что
в Азербайджане нет массового
недовольства населения.
Социально-экономическая ситуация
у нас не настолько остра, как
это было в Грузии. К тому же она
имеет тенденцию к
улучшению. В стране
нет сильной оппозиции ни
пророссийского, ни прозападного
толка. Наконец, ничего не
угрожает интересам США.
Наоборот, Азербайджан считается
главной опорой Штатов в Каспийском
бассейне.
Еще момент - по результатам
опросов рейтинг
президента очень высок.
В такой ситуации надо
ожидать продолжения
реформ, а не революцию.
Наконец, еще один
немаловажный элемент, который
повторялся во всех
последних революциях
- события
начинаются сразу
после выборов, что
делает результаты
революций легитимными.
Поэтому, если бы в планах США
были какие-то изменения в
Азербайджане, это было бы сделано
в октябре 2003-го года. Но у нас
в тот период "бархатная
революция" только началась.
Фактически в Азербайджане
был избран эволюционный
путь развития.
В Армении тоже вычислили
основные причины "розовой" и
"оранжевой" революции.
Там считают, что
базовыми факторами
являются геополитические вопросы.
Революции происходят там,
где Россия укрепила или собирается
укреплять свои позиции.
Потому в Ереване быстро начали
делать реверансы в сторону США.
Например, Армения отправляет
своих военнослужащих
в Ирак. По заявлению
министра обороны Сержа Саркисяна,
они готовы отправить своих
людей и в Афганистан.
И это при том, что некоторые
депутаты Национального
собрания Армении видели в этом
геополитическую переориентацию - отход
от России к США.
И тем не менее, Армения остается форпостом России, в стране глубокий
социально-экономический кризис. А значит наряду с внешними источниками
для революции существуют и внутренние причины. Назревает и политический
повод для массового недовольства - позиции Армении на переговорах
по карабахскому урегулированию слабеют. По логике предыдущих революций
поезд уже наверняка движется в Ереван. Правда, в Армении есть сложность
- отсутствие ярко выраженного лидера революции и присутствие российских
войск.
|
точка
зрения
