Отечественная пресса на пути становления
Рафик АЛИЕВ, председатель Госкомитета по работе с религиозными
образованиями
 Журналистика,
как и любая другая конкретная форма интеллектуальной деятельности
человека, требует особых, необходимых только для представителей
данной профессии качеств. Проводя сравнение с футболом, можно сказать,
что журналисты - это активные игроки на поле общественного мнения,
исполняющие, однако, лишь функции подающего, - а от того, насколько
точно подают, во многом зависит и конечный результат.
Поэтому подача информации тоже
должна носить организованный, адресный
характер. Хаотическое состояние,
которое, к сожалению, существует в
местных СМИ, наносит весьма ощутимый
вред конечному результату - стремительно
падают престиж и цена печатного слова.
Большинство читателей со значительной
долей сомнения относятся к сенсационным,
по мнению отдельных журналистов,
сообщениям. "Шоковая терапия",
применяемая некоторыми нашими СМИ,
уже вошла в привычку, и от этого
проигрывает только наше общество
в целом. На фоне огромного количества
громких, сенсационных "разоблачений"
правдивая и достоверная информация
остается в густой тени.
В результате образовались два основных полюса:
"южный", где все главным образом спокойно загорают
и даже не в состоянии реагировать на сенсации
многих газет, и "северный", где все бегают,
прыгают и кричат, чтобы хоть как-то привлечь
внимание проходящего мимо "каравана". Все идет
своим чередом: к великому сожалению, многие
журналисты, постоянно занятые поисками не
информации, а сенсации, как правило, сами
не читают других газет. В этом я неоднократно
убеждался лично. Вероятно, не следует быть
только писателем...
Наряду со всеми упомянутыми мной негативными
моментами существует немало и позитивных,
радостных. Наши "независимые" СМИ (кавычки
означают, что независимых вообще не бывает:
все от кого-то или от чего-то зависят - от
учредителя, партии, главного редактора и т.д.)
постепенно начинают понимать, чего требует от
них общество и что необходимо читателю.
Я с удовольствием читаю аналитические
статьи в газетах "Зеркало", "Эхо", "525-джи
газет",
"Республика", "Шарг" и т.д. Мне нравятся
публикации исторического и культурологического
характера. В целом же информации сегодня
гораздо больше, чем способен обработать
наш мозг, - а ведь нужно еще отделить ложь
от правды. Это тоже требует немалой энергии.
Тем не менее мы имеем на данный момент то,
что имеем, и, исходя из этого, я условно
разделил бы журналистов на следующие
три категории.
Первая группа - это журналисты по
призванию, уровень знаний и интеллект
которых позволяют им достойно представлять
свою профессию, являющуюся одной из первых
по степени ее значимости. Они не только
участвуют в создании общественного мнения,
но и эффективно трудятся в сфере формирования
социального сознания наших граждан.
Их количество значительно, но его все
равно недостаточно, чтобы не только
выделиться из общей серой массы, но и
образовать определенный пласт, "вырабатывающий"
личности, на которых можно равняться,
признав их примером для подражания, и
которые могли бы создать отечественную
школу журналистов нового времени, крайне
необходимых нашему обновляющемуся обществу.
Я с большим уважением отношусь к этой группе
и, честно говоря, часто горжусь их
качественным анализом ситуации и
умением прогнозировать. Такие люди
встречаются почти на всех телевизионных
каналах и в некоторых газетах. Их нужно
беречь, им необходимо помогать, их
следует поддерживать на всех уровнях.
Вторая группа журналистов - это люди,
занимающиеся данной работой лишь в силу
того, что нет другой, подходящей им
по профилю. Спектр их специальностей
достаточно широк. Они, как мне
представляется, составляют "среднюю
прослойку" и часто пишут по совести
(соответственно своим интеллектуальным
возможностям). Пользы от них немного,
но и особого вреда тоже нет.
Третья группа - это особая категория
так называемых журналистов, совершенно
не похожих на представителей первой
и второй групп. Иногда их по ошибке
именуют "рэкетирами" (говоря языком
законодательства - "членами организованной
преступной группировки, терроризирующей людей
и общество в целом"). Я же назвал бы
их мелкими мошенниками, желающими
"присосаться" к "телу" журналистики.
Надеюсь, что таких бумагомарателей не
так уж много. Согласно поговорке,
невежество само по себе не порок,
а Божье наказание. Но когда это
невежество становится еще и активным,
проявляя завидный аппетит, то это уже
беда. Таких "болотных" журналистов даже
невозможно перевоспитать, так как их
форма существования и кредо - быть
невоспитанным профессиональным лжецом.
Их следует вышвырнуть за борт журналистского
корабля, бросив всего один спасательный
круг на каждых троих.
Говорят, что от дурака в артели потери
невелики, дай дураку власть - насладишься
всласть. (это к тому, что журналисты -
тоже власть, хотя и "четвертая", больше имеющая
дело с умонастроениями людей, чем с законодательством).
Поэтому нам всем необходимо
сообща избавиться от подобного рода
"наслаждения".
А так, конечно, наша отечественная журналистика находится на пути
становления, и издержки здесь естественны и неизбежны. Нужно еще
немного терпения - время расставит все по своим местам.
|
Главная
точка
зрения 
