На линии огня
Войну с США могут инициировать в Тегеране, избрав в качестве мишени
Азербайджан
НУРАНИ
Накануне президентских
выборов в США в мировой
политологической "тусовке"
разве что самые ленивые не
высказались по поводу того,
что Джордж Буш в случае
своего переизбрания продолжит
более жесткий курс в
отношении Ирана, чем та
политика, которую, возможно,
проводил бы его соперник в
случае своей победы. И с
прежним, если не большим,
рвением будет укреплять
позиции Вашингтона в странах
Южного Кавказа. Более того,
утром 3 ноября иные азербайджанские
наблюдатели на условиях
record off замечали, что в их
глазах победа Керри выглядит
предпочтительнее переизбрания
Буша: война в Иране - не
самый лучший вариант развития
событий в Азербайджане.
Еще за два дня до выборов
президент Ирана Мохаммед
Хатами заявил журналистам,
что ему безразлично, кто
победит на выборах президента
США, но он хотел бы, чтобы
победитель выбрал другую
стратегию в отношениях с
Ираном. "Я надеюсь, что тот,
кто победит, будет проводить
мудрую и логичную политику в
интересах народа Америки и
всего мира, - сказал Хатами.
- До сих пор это было не так".
Однако в тот день, когда мир
с напряжением ожидал
результатов выборов
президента США, в Тегеране с
прежней истерикой отметили
четвертьвековую годовщину
одного из самых громких в
мировой истории
"дипломатических инцидентов"
- захвата посольства США. Как
напоминают журналисты, в 1979
году 52 американца стали
заложниками иранских
студентов, которые
оккупировали посольство в
течение 444 дней. Потом
американских дипломатов
удалось вызволить, однако
если во вьетнамском Хошимине,
бывшем Сайгоне, здание
посольства США простояло
заброшенным несколько
десятков лет, наконец
дождавшись восстановления
дипломатических отношений и
возвращения хозяев, то офис
миссии США в Иране перешел в
собственность "стражей
исламской революции". Тем не
менее каждый год несколько
тысяч иранских студентов
устраивают перед бывшим
посольством шумную
манифестацию. Так было и на
этот раз: несколько тысяч
молодых фанатиков жгли
американские флаги и чучело
президента Буша, скандируя
лозунги "Смерть Америке!" и
"Смерть гнилой западной
культуре!"
История, как известно, не
терпит сослагательного
наклонения. И сегодня уже
вряд ли имеет смысл гадать,
какую политику в отношении
Ирана проводил бы Джон Керри.
В самом деле, долгосрочные
интересы определяют политику
США в куда большей степени,
чем решения ее президента, и,
несмотря на то, что
сторонниками жесткой линии по
традиции считают
республиканцев, и Карибский
кризис, и начало вьетнамской
войны, и бомбардировки
Белграда приходятся на
периоды правления демократов.
Наконец, те же политологи с
не меньшим рвением обещали
начало войны с Ираном как раз
накануне выборов в США - мол,
тогда нация уж точно
сплотится вокруг своего
лидера. Во всяком случае, в
конце сентября "Независимая
газета" сообщала даже об
учениях американского
спецназа на базе в Тампа,
штат Флорида - бойцы, по ее
утверждениям, готовились едва
ли не к осуществлению
военного переворота в Иране.
Однако накануне выборов новой
войны, как теперь могут
убедиться все кому не лень,
не случилось. Не говоря уже о
том, что Вашингтону сейчас
явно не с руки атаковать
Иран. В таком случае США
почти наверняка столкнутся
со взрывом негодования и в Ираке
с его многомиллионной шиитской
общиной, и в Афганистане, где находящиеся
под традиционным влиянием
Тегерана таджики - вторая по
численности этническая группа
в стране. Более того, и в
Ираке, и в Афганистане именно
эти группировки представляют
собой "естественных
союзников" Вашингтона - в
Ираке шииты были основными
противниками Саддама Хусейна,
а в Афганистане таджики
составляли костяк
антиталибского Северного
альянса.
Однако ввиду тех же причин
резко возрастает угроза
начала войны уже со стороны
самого Ирана, - но так, чтобы
внешне все выглядело как тот
самый "асимметричный ответ"
на "неправомерные" действия
США. В самом деле, снижения
накала антиамериканской
истерии в Иране не заметно,
скорее, даже наоборот. Плюс ко
всему страна оказалась перед
явной песрпективой
международного давления в
связи с той самой ядерной
программой. К тому же в Иране
не могут не понимать, что
военная Фортуна изменчива, и
завтра позиции Вашингтона в
Ираке и Афганистане укрепятся
настолько, что их не удастся
поколебать никаким "внешним
взрывом". Наконец, нарастает
оппозиция и внутри страны -
внук аятоллы Хомейни открыто
призывал США к военному
вмешательству и свержению в
его родной стране режима
"муллократов", и если сегодня
начало войны с США еще
позволит сыграть на "синдроме
осажденной крепости", то
завтра власти Ирана уже могут
столкнуться со шквалом
обвинений.
Немалую пищу для размышлений
дает в этой связи недавнее
заявление министра обороны
Ирана Али Шамхани. Глава
тегеранского военного
ведомства вновь заявил о
готовности страны отразить
агрессию со стороны США и дал
понять, что в Тегеране
расценивают усиление военного
присутствия Вашингтона в
соседних странах как угрозу
собственным национальным
интересам. "США расширяют
центры своего военного
присутствия, поэтому мы
должны быть в постоянной
готовности и поддерживать
свой оборонный потенциал", -
сказал Шамхани.
Логично предположить, что
иранских стратегов пугают
базы США в Ираке и
Афганистане. Однако еще
несколько месяцев назад в
иранском меджлисе подвергли
уничтожающей критике иранских
дипломатов, отвечавших за
переговоры по Каспию, - именно
за то, что те, дескать, не
смогли противостоять давлению
"большого Сатаны". Наконец, в
Тегеране постоянно вопят о
том, что в каспийский спор не
должны вмешиваться
"внерегиональные силы". А на
деле иранские МиГи не
стремились "прощупать" ПВО
американских сил в Ираке и
Афганистане, но не раз
залетали на территорию
Азербайджана и выполняли над
устьем Куры боевые развороты.
А это уже как минимум
заставляет задуматься, что
принадлежащие операционным
компаниям с участием
американского капитала
нефтяные платформы в той
части акватории Каспия, на
которую претендует Иран,
могут показаться тегеранским
стратегам куда более
подходящей мишенью для
"шахабов", чем американские
базы в Ираке и Афганистане -
хотя бы на том основании, что
Иран может сослаться на
нерешенность статуса Каспия.
Если США в этом случае
свернут свою активность в
Азербайджане - Иран получает
возможность "замкнуть" тот
самый "меридианальный пояс",
изолировать Запад от
Центральной Азии и еще к тому
же запишет в свой "актив"
публичное унижение "большого
Сатаны". Если же в Вашингтоне
изберут "жесткий сценарий"
ответа, то это будет означать
новые вопли об "агрессии"
(таковой объявляли даже "Бурю
в пустыне" в ответ на захват
Ираком Кувейта), рассуждения
о "нефтяной войне" и
"истинных результатах
американского присутствия в
нетрадиционных регионах"...
А это значит, что нам уже сейчас надо бы начать отработку вариантов
и те самые "конфиденциальные обсуждения" с ближними и
дальними союзниками сценариев возможных ответных действий. Потому
что нынешняя тишина на границе может оказаться и стабильностью,
и затишьем перед бурей, и обратным отсчетом.
|
за
рубежом 
