Выборы в Великобритании: "очная схватка" лейбористов
и консерваторов
Выиграть в ней могут...либеральные демократы
НУРАНИ
 За
разгорающимися в Великобритании предвыборными страстями в Баку следят
с понятным интересом. Во-первых, Лондон остается слишком важным
и, будем откровенны, ценным партнером для Баку, а во-вторых, несмотря
на то, что "Контракт века", где статус оператора был закреплен
за британской (ныне британо-американской) bp, подписывался в то
время, когда у власти в Великобритании были консерваторы, а развивался
уже при лейбористах, накануне парламентских выборов 2001 года отношения
Великобритании и Азербайджана уже стали в Лондоне темой внутриполитических
"разборок". Во всяком случае в Баку не скоро забудут,
как в марте 2000 года, когда Соединенное Королевство вновь готовилось
к парламентским выборам, уважаемая The Sunday Times в разделе "Новости
Британии"(!) опубликовала статью, где обвинила британскую bp
и американскую Amoco в финансировании переворота в июне 1993 года,
когда в Азербайджане, как подчеркивает The Sunday Times, был отстранен
от власти демократически избранный президент Абульфаз Эльчибей,
и к власти пришел Гейдар Алиев, которого газета охарактеризовала
как "автократа", "консерватора" и "бывшего
шефа КГБ". Кроме того, ссылаясь на неназванного офицера турецкой
разведки MIT, газета утверждала, что bp, Amoco, Mobil и другие компании,
включая и "Тюрк Петроллери", оказывали помощь Азербайджану
в войне с Арменией. После чего, напомнив, что в те годы, когда происходили
описываемые события, одно из подразделений bp возглавлял лорд Симон,
позже занимавший пост министра торговли в правительстве Тони Блэра,
не отказала себе в удовольствии "проехаться" по поводу
этических норм политики лейбористов, лидер которых Тони Блэр "расстелил
красный ковер" перед приехавшим в Великобританию Алиевым, имеющим,
как указывает газета, репутацию "автократа", и подписал
с ним многомиллионные нефтяные контракты с участием той же bp.
"Сенсацию" The Sunday Times уже через несколько дней
дружно опровергли
все, кого она хоть в какой-то мере коснулась: и bp, успевшая объединиться
с Amoco, и MIT, и ныне покойный Абульфаз Эльчибей, так что скандал
был
"погашен" в зародыше. Однако шума вокруг статьи вполне
хватило, чтобы
за предвыборными перипетиями в Великобритании из Баку наблюдали
с понятным
напряжением.
Впрочем, пока что в предвыборных спорах на берегах Туманного Альбиона
азербайджанская тема не возникает. По информации ВВС, лидеры
трех основных партий Великобритании уже провели первые и последние
очные
предвыборные дебаты - на заседании парламента, где, согласно политическим
традициям Лондона, каждую неделю
премьер-министр отвечает на вопросы депутатов и, в их числе, своего
главного
оппонента. Но на днях парламент будет распущен, и консерваторы решили
использовать последний шанс полностью.
"Налоги растут, преступность растет, иммиграция растет, очереди
и грязь в
больницах растут, - декламировал лидер консерваторов Майкл Хауард.
- А что
сокращалось? Заработки - падают, пенсии падают, объемы производства
падают".
Тони Блэр парировал уверенно:
и главное сейчас - это удержать достигнутые лейбористами темпы
роста и не допустить возврата к временам спадов и непредсказуемости.
"Мы
собираемся вновь и вновь говорить о стабильности, - заявил премьер,
-
потому что это она очень важна. Мы добились ее, приняв за последние
восемь лет трудные решения. Мы должны сохранить стабильность, углубить
и
преумножить процветание, нам нужно продолжать инвестиции в социальную
сферу. Нам не нужен возврат к провалившейся политике, поэтому мы
призываем идти вперед, а не назад".
Наблюдатели уже успели подметить, что лидеры соперничающих партий
не поливают друг друга грязью, но активно ищут
изъяны в политике соперника. Однако после роспуска парламента споры,
по всей видимости, будут заочными
- в Великобритании не принято проводить предвыборные
теледебаты.
Как того и следовало ожидать, близкая к консервативным кругам Financial
Times (это, напомним, экономическое приложение к The Times, точно
так
же, как The Sunday Times - ее воскресное издание) отдала "пальму
первенства"
лидеру консерваторов. По мнению ее обозревателя Кэти Ньюман,
"победил Хауард. Он ясно озвучил все свои аргументы. Хотя скандирование
на
скамейках тори было слишком театральным, примечательно, что консерваторы
были гораздо более напористыми, чем обычно. Мы привыкли, что
лейбористские заднескамеечники устраивают такие легкомысленные сцены".
Однако другая британская газета - Daily Mirror - уделяет особое
внимание
третьей британской партии - либерал-демократам. Тем более что им
уже удалось
добиться главного - признания за этой "третьей партией"
статуса серьезной
политической силы в традиционно "двухпартийной" Великобритании.
Несмотря
на то, что лидер либерал-демократов Чарльз Кеннеди, по оценкам Кевина
Магуайра из Daily Mirror, "не блеснул он
может заручиться голосами тех людей,
которые решат, что лейбористы и тори - не дня них, что им не нравится
постоянная грызня. Такие избиратели поставят галочку напротив кандидата
от
либерал-демократов, потому что этим можно будет выразить свой протест".
Впрочем, несмотря на то, что предвыборная кампания в Великобритании
только
разгорается, The Times уже запалила громкий скандал. По ее мнению,
в результате
введенной в 2001 году по предложению правительства Тони Блэра системы
заочного голосования не менее 50 тысяч человек не смогут принять
участия
в выборах. Как поясняет газета, согласно британским законам, человек,
обратившийся с просьбой о заочном голосовании, автоматически вычеркивается
из списков избирателей на своем участке. И теперь многие британцы
могут
оказаться жертвами аферистов, которые обратились с просьбой о заочном
голосовании "от их имени", а анкеты попросили направить
по несуществующим
адресам.
Как указывает газета, тревогу поднял городской совет Бирмингема
после того, как число горожан, пожелавших проголосовать заочно,
оказалось слишком большим. Причем, как утверждает газета, по крайней
мере половина людей в списке для голосования по почте были занесены
туда только в прошлом июне, когда лейбористская партия организовала
"массивную коррумпированную и нелегальную" фальсификацию
на местных избирательных участках. Теперь городской совет рассылает
письма каждому, кто занесен в список, с вопросом: хотят ли они,
чтобы их имена вычеркнули, с тем, чтобы они могли проголосовать
на избирательном участке. Около тысячи человек от голосования по
почте отказались, еще три сотни попросили направить документы по
новым адресам, еще двести - запросили дополнительную информацию.
Власти же ожидают ответа еще от 48 с лишним тысяч избирателей. "Только
в день выборов станет понятно, каковы масштабы фальсификаций,"
- предрекает The Times.
|
за
рубежом 
