Цена Нагорного Карабаха
Для Армении, как отмечают международные эксперты, она заключается
в проигрыше по показателям экономической интеграции
Р.ОРУДЖЕВ
В Армении обеспокоены недавними
заявлениями главы МИД этой
страны Вардана Осканяна
по поводу Нагорного Карабаха.
Об этом пишет известная
ереванская газета "Аравот".
Автор начинает с упоминания
о том, что в свое время
"уничтожить СССР Америка
решила весьма незатейливым
способом - подрывом экономической
мощи Страны Советов и
стран соцлагеря, приведшим
в итоге к распаду советской
империи. Доподлинно известно,
что распад Советского Союза
действительно во многом был
предопределен экономическим
крахом. Заметьте, речь идет
о Советском Союзе, обладавшем
большими природными ресурсами.
Не в пример Армении,
которая ресурсов не имеет
и даже не может похвастать
слишком уж большой степенью
экономического развития. На
этом фоне вчерашнее заявление
министра иностранных дел
В.Осканяна о том, что Армения
доказала, что может не только
существовать, но и развиваться
"без этих программ", имея
в виду вопрос вытеснения
Армении из нового
грузино-турецкого проекта задействования
железной дороги Карс-Тбилиси.
Как подчеркнул Осканян,
вопрос участия Армении
в строительстве на территории
региона железной дороги
и нефтепровода не может быть
обусловлен урегулированием карабахского
конфликта, ибо "Нагорный
Карабах не имеет цены".
"Только в том-то и дело, -
пишет обозреватель "Аравот", -
что это для нас Карабах
не имеет цены, а для,
например, тех же американцев
в лице американского сопредседателя
Минской группы ОБСЕ по
урегулированию карабахского
конфликта Стивена Манна,
заявившего на днях, что
региональное развитие
проходит мимо Армении,
и что она упускает
выгоды, которые могла
бы получить из экономической
интеграции со всем регионом,
Нагорный Карабах эту весьма
конкретную цену имеет.
Более того, для Армении,
имеющей такую огромную
внешнюю задолженность,
в том числе и перед США,
говорить во всеуслышание
о том, что наше государство
доказало, что может существовать
и развиваться без всяких
там региональных программ -
это значит, вызывать огонь
на себя. Тот же
Всемирный банк или другие
международные финансовые
структуры решат, что раз
уж Армения такая всесильная
и экономически независимая,
то, значит, она вполне может
обойтись и без кредитных
траншей. Об этом, кстати,
тоже надо не забывать, когда
делаешь подобные неосторожные
заявления. Ибо они могут
привести к тому, что нам
действительно придется
назначать цену за Нагорный
Карабах".
Вопрос конкретной "цены"
Нагорного Карабаха на
самом деле уже давно
волнует и азербайджанскую
общественность. Он заключается
в том, насколько реально
ценны сегодня оккупированные
территории для Армении,
для Азербайджана, и для
армянского населения
Нагорного Карабаха? Под
ценой здесь можно подразумевать
разное, но в первую очередь
то, что действительно
мог бы получить Ереван
взамен добровольного
согласия на восстановление
исторической справедливости,
то есть, мирного возврата
всех оккупированных азербайджанских
земель.
"В первую очередь здесь,
конечно, не следует иметь
в виду какой-то прямой,
денежный эквивалент цены
Нагорного Карабаха, -
высказал свое мнение по
вопросу известный азербайджанский
политолог Расим Мусабеков. -
Неурегулированность конфликта
оборачивается потерями
и для Азербайджана, и
для Армении. И в этом
смысле эти потери могут
быть конкретно измерены.
Цена есть в том смысле,
что это вопрос потерь".
Армения, оказавшись вне
всех региональных проектов,
безусловно, многое теряет,
говорит политолог. "И в
этом понимании есть цена,
которую Армения вынуждена
платить за свое неконструктивное
поведение. Но другой вопрос,
что никто и не собирается
предлагать Армении выкуп
за Нагорный Карабах, и
тут говорить о каких-то
эквивалентах бессмысленно".
Мусабеков напомнил, что
в свое время было предложение
Евросоюза об очень большой
сумме, более 1 миллиарда
долларов, которая могла
быть направлена на реабилитацию
и восстановление зоны конфликта.
"Имеется в виду и Армения,
и нагорно-карабахский регион,
и Азербайджан. И тут требовалось
более конструктивное поведение
со стороны Еревана, который
должен был начать выводить
войска с занятых территорий.
ЕС первоначально ставил условие
по освобождению 5 районов.
Но армянская сторона проявляет
упорство, которое во многом
базируется на том, что это,
скажем так, обещанная помощь,
и когда она еще поступит...
А реально пока еще Армения
получает достаточно масштабную
экономическую и военную
помощь от России и серьезную
экономическую поддержку
в виде кредитных линий,
безвозмездной помощи,
программ развития от США и ЕС. Ну достаточно
сказать лишь, что это только
видимая часть помощи. К
примеру, из РФ в Армению
поступает газ, за который
она ничего не платит, поступают
энергетические стержни для
Мецаморской АЭС, за которые
тоже никакой расплаты с
Еревана не требуется. А
ведь это тоже денежно-экономическая
поддержка для Армении".
Для сравнения, говорит Мусабеков, "почти половина доходной
части бюджета Армении формируется за счет различной внешней помощи.
И понятно, что это не может продолжаться бесконечно: если Армения
будет продолжать упорствовать, не принимая во внимание отношение
к себе европейских государств, США - в какой-то момент их терпение
может лопнуть. Если эти страны изменят свое попустительское отношение
к армянским требованиям в карабахском вопросе, то Армении придется
заплатить очень большую цену, и эта цена будет означать катастрофическое
снижение и без того неприемлемого жизненного уровня населения этой
страны", -отметил политолог.
|
политика
