Реальная оценка ситуации из Еревана
Там считают, что у Армении "нет оснований для хорошего настроения
и самоуверенного тона"
Р.ОРУДЖЕВ
В эти дни ереванская
газета "Аравот"
опубликовала интервью с
Левоном Зурабяном,
пресс-секретарем первого
президента Армении Левона
Тер-Петросяна. Речь в нем
зашла о резолюции об
оккупированных территориях
Азербайджана, - тема эта
активно обсуждается в
последнее время в мировых
СМИ.
Зурабян считает, что в
складывающейся ситуации у
представителей
официального Еревана "нет
оснований для хорошего
настроения и
самоуверенного тона".
Включение этого вопроса по
инициативе Азербайджана в
повестку сессии
Генассамблеи ООН "было
карательной мерой,
предусмотренной
сопредседателями Минской
группы для Армении,
которая заморозила
переговоры в данном
формате. Однако вопрос не
снят с повестки, просто
голосование отложено в
ожидании уступок со
стороны Армении. По сути
это дамоклов меч, который
висит над нашей страной",
- говорит пресс-секретарь.
Свое убеждение в том, что
эту ситуацию инициировала
именно Минская группа,
Зурабян объясняет
следующим образом: "В
последний раз голосование
в ООН по этому вопросу
состоялось в 1993 году.
Разве не удивительно, что
за 11 лет Азербайджан ни
разу не предпринял
подобную попытку?
Объясняется все очень
просто: выступать с такой
инициативой ему не
советовали сопредседатели
МГ. Я утверждаю, что если
бы сопредседатели были
против развития этого
процесса, то смогли бы его
пресечь, поскольку
пользуются необходимым
политическим влиянием во
всех структурах - в ОБСЕ,
Совбезе, Генассамблее ООН.
И они использовали свое
влияние - представитель
США в ООН, выдвинувший
предложение об
откладывании голосования,
выступил также от имени
МГ. Именно это и
доказывает, что они от
начала до конца руководят
этим процессом. А
голосование придерживают в
качестве возможной
воспитательной меры в
отношении руководства
Армении. Если наша страна
не проявит желания вести
переговоры в рамках МГ,
карательная мера будет
задействована".
Зурабяна удивляют
поведение и настроение
руководителей
внешнеполитического
ведомства Армении. "У
Вардана Осканяна не должно
быть оснований для
приподнятого настроения и
заявлений, сделанных
самоуверенным тоном.
Озвученная им угроза -
беспомощная попытка
подвергнуть шантажу
международное сообщество и
Азербайджан. Однако
очевидно, что таким путем
Армения ничего не
добьется".
Осканян заявил, что
"решения Генассамблеи ООН
не имеют императивной и
правовой силы. Они могут
носить только
рекомендательный характер
или отражать мнение
Генассамблеи".
"Не мне объяснять
профессиональному
дипломату, что существует
понятие "критической
массы" подобных решений,
которая в конце концов
приводит к принятию
документов, имеющих
правовую силу, - говорит
Зурабян. - Глава МИД
утверждает также, что
"принятые международными
инстанциями документы
могут представлять угрозу,
если в них будет поднят
вопрос о дальнейшем
статусе Нагорного
Карабаха, однако подобного
доклада пока не было". Да,
но Азербайджан добился
своей главной цели -
лишить армянскую сторону
козыря в переговорах -
оккупированных территорий.
Осуществляющийся сегодня
дипломатический процесс
приведет к тому, что
Армению обвинят в
оккупации территорий
Азербайджана и потребуют,
чтобы она безоговорочно
вывела свои войска. С
болью должен согласиться с
мыслью Левона
Тер-Петросяна о том, что в
вопросе Карабаха
намечаются печальные
последствия. То, чего
можно было добиться в 1997
году, мы уже не получим.
Думаю, единственный выход
состоит в том, чтобы
Армения отказалась от
проведения максималистской
и нереалистичной политики".
Известный азербайджанский
политолог Расим Мусабеков
со своей стороны отметил,
что "в некотором смысле
высказывания Зурабяна
отражают реалистический
подход к ситуации. Хотя
понятно, что и тут имеется
некоторый перехлест. То
есть мне бы хотелось,
чтобы все обстояло именно
так, как излагает Зурабян,
но в действительности все
выглядит несколько иначе".
Безусловно, что вынесение азербайджанского проекта резолюции на
обсуждение Генассамблеи, если и не прямо санкционировано МГ ОБСЕ,
во всяком случае наверняка эта идея в какой-то степени превентивно
обсуждалась азербайджанскими дипломатами и с представителями других
государств. "Потому что выносить вопрос без надежды получить
поддержку на таком авторитетном форуме было бы безответственной
авантюрой, - считает Мусабеков. - И раз уж на каком-то уровне эта
идея получила благожелательную реакцию, то я предполагаю, что такая
активность преследует наращивание дипломатического давления на Армению.
Максималистская позиция Еревана действительно блокирует переговорный
процесс, и это начинает вызывать неудовольствие, в том числе европейских
держав. Это отражено в докладе Аткинсона, который подготовил Совет
Европы. У данного документа еще меньше прямого действенного эффекта,
но то, что политически эти оценки сужают возможности Армении продолжать
оттягивать освобождение азербайджанских земель, - это безусловно.
Поэтому я считаю, что дипломатическая активность Азербайджана имеет
смысл".
|
политика
