Нужна ли Милли меджлису внутренняя полиция?
Ряд депутатов высказывается за наличие института приставов, поддерживающих
порядов во время пленарных заседаний
С.РЗАЕВ
Среди отечественных
парламентариев
высказываются мнения
относительно необходимости
введения
в Милли меджлисе
своеобразной
внутренней полиции -
института приставов,
которые должны поддерживать
порядок во время пленарных
заседаний. К
подобному выводу пришел
корреспондент "Эхо" после
беседы с рядом депутатов.
Правда, некоторые из
народных избранников
к подобной затее отнеслись
скептически.
Известно, что в эти дни
Государственная дума
Российской Федерации приступила
к разработке законопроекта
о введении внутренней полиции
(РИА "Новости"). Решение о введении
института думских приставов
было принято на заседании
Совета Думы и инициировано
последней потасовкой в зале
парламента между представителями
фракций ЛДПР и "Родина".
Вместе с тем опыт российского законодательного
органа может пригодиться и отечественным парламентариям.
Различные инциденты, выходящие далеко за рамки парламентской
этики, фиксировались и в Милли меджлисе. Наиболее свежий и
громкий случай был зафиксирован в год последних президентских
выборов. Одно из вечерних заседаний парламента в мае 2003 года
обернулось скандалом. Инцидент произошел между
правительственными и оппозиционными депутатами. Стороны
нецензурно выражались. В итоге
все могло дойти и до рукопашного разбирательства, если
бы в дело не вмешались остальные депутаты. После инцидента группа
оппозиционных депутатов объявила бойкот заседаниям
законодательного органа. Оппозиционеры потребовали извинений.
До сих пор отказывается посещать заседания ММ председатель
ПНФА ("реформаторы") Али Керимли.
Дабы в будущем
исключить из практики подобные инциденты, Милли
меджлис мог бы последовать примеру российской
Думы. Однако мнения самих парламентариев на этот
счет расходятся. Некоторые из них согласны с тем, что
выходки ряда членов парламента все же требуют
полицейского контроля. Другая группа депутатов
заявляет, что за редким исключением члены
нашего парламента могут служить примером
для многих высших законодательных органов мира,
в результате отпадает всяческая необходимость
в приставах. "Сейчас нет необходимости в
создании института парламентских
приставов в азербайджанском парламенте", - заявил
вчера "Эхо" глава парламентской комиссии
по дисциплинарным вопросам Керим
Керимов. Отечественный
парламент он относит к примерным
законодательным органам мира.
За исключением редких словесных
перепалок, по словам Керимова,
в ММ каких-либо инцидентов не
происходит. "Наши депутаты не
дерутся, не применяют оружия и не
ломают парламентскую мебель",
- заявляет глава комиссии.
Кроме этого глава комиссии исключил
возникновение каких-либо серьезных
инцидентов и в будущем в
период предстоящих парламентских
выборов, когда накал страстей
гарантирован.
По словам депутата ММ от оппозиционной
Партии Народного фронта
Азербайджана Гуламгусейна
Алибейли, в парламенте, напротив, ощущается
необходимость в создании
структуры парламентских приставов.
Они, по словам народного избранника,
могли бы следить как за
внутренней дисциплиной, так и за
безопасностью азербайджанского
парламента. С сожалением Алибейли
подчеркивает, что порой
некоторые депутаты не следят за
своей речью и позволяют себе
разного рода "выходки".
Объективной необходимостью "идеи
парламентаризма" считает институт
парламентских приставов другой
отечественный парламентарий Захид Орудж.
С сожалением народный избранник
подчеркивает, что порой накал
эмоций в парламенте достигает
такого уровня, что решение многих
законодательных вопросов переходит
в кулачный бой. По словам депутата,
попытки парламентариев решать
вопросы непарламентскими методами были
зафиксированы как на заре
независимости страны, так
и относительно недавно.
И поэтому, по словам депутата,
введение подобного института, является
нормальным явлением. Более того,
по словам Оруджа, в случае если
в следующем составе ММ будет представлен
широкий спектр политических сил,
драки в парламенте станут "неизбежными".
В свою очередь представитель правящей
партии "Ени Азербайджан",
депутат ММ Айдын Мирзазаде
считает, что необходимости
в создании подобной
структуры в отечественном
парламенте нет. Представитель ПЕА
подчеркивает, что взаимоотношения
в Милли меджлиса в корне отличаются
от российского или
какого-либо другого
законодательного органа.
"Драки и нелицеприятные высказывания стали уже
традицией российской Думы", -
подчеркивает отечественный парламентарий.
Несмотря на это, депутат ММ признает, что
иногда и наши парламентарии вводят
в свой лексикон далеко нелестные слова.
Но до страстей российских
парламентариев, по словам Мирзазаде,
дело не доходило. В этом, по мнению
депутата, мы должны быть
благодарны нашему менталитету.
"Кроме того, в нашем парламенте
достаточно уважаемых людей,
которые могут призвать своих
коллег к спокойствию",- сообщает
парламентарий. К тому же, по
мнению народного избранника, создание
института парламентского пристава
является нехорошей чертой для
законодательного органа.
"Мне бы не хотелось, чтобы в нашем парламенте был создан подобный
институт",- заявил в интервью "Эхо" другой парламентарий
Алимамед Нуриев. При этом депутат признает, что порой отечественные
парламентарии позволяют себе действия, непозволительные для народного
избранника. Такие действия нередко сопровождаются нецензурной бранью.
"Однако пока еще не назрела необходимость в создании "парламентской
полиции" в ММ", - считает Нуриев. Для наказания особо
буйных парламентариев, по словам депутата, в ММ существует свои
правила. "Но их не используют в должной степени, и поэтому
мы сталкиваемся с нежелательными инцидентами",- сожалеет парламентарий.
И поэтому А.Нуриев в целом не исключает, что в будущем в институте
приставов может появиться необходимость.
|
политика
