Письмо Рустаму Ибрагимбекову
Анар МАМЕДХАНОВ, депутат Милли меджлиса
 Вот
и до вас добрались, Рустам Ибрагимбеков! Вот и вы стали виновником
всех бед нашего народа. Вот и вы не угодили нашим ура-патриотам.
Вот и вы, так же, как не так давно Анар, Азиза Мустафазаде и многие
другие представители азербайджанской культурной элиты, стали объектом,
если по-интеллигентному, - обвинений или даже нападок, а если по
правде, - извините, травли.
Рустам Ибрагимович, давайте вспомним, что все мы говорили в 1988
году: “А кто такие армяне? Одного выстрела в воздух достаточно,
и они все разбегутся”.
Разбежались?
Вот вы, например, сказали, что армяне талантливы. Причем, я уверен,
что вы сказали это, хорошо все обдумав. Потому как, если армяне
бездарны и тупы, ТО КТО ТОГДА МЫ, которые им, пусть временно, но
проиграли?
Я прекрасно понимаю вас, когда вы пытаетесь втолковать нашим ура-патриотам,
что и в информационной войне есть свои законы, и что у каждого в
ней своя роль. Причем каждая роль зависит от того, кто ее исполняет.
Всем, например, хорошо известно, что при допросе преступников используют
прием - “злой” и “добрый” следователь. Все очень просто с точки
зрения даже азов психологии - “плохого” допрашиваемый отвергает
за злость и агрессивность, зато к “хорошему” тянется по причине
доброты и понимания и, как результат, готов выложить ему все, назло
“плохому”. И никому не придет в голову обвинять “доброго” следователя
в лояльности к преступнику. Ибо все понимают, что это часть игры.
Но как же это вам объяснить своим же соотечественникам, для которых
карабахская проблема - это игра не в ворота соперников, а в свои
собственные?
Ведь никто даже не хочет вчитываться в ваше интервью. А в нем есть
очень интересная фраза: “И даже если армянской стороне удастся доказать,
что исторически, политически и так далее, эти земли должны отойти
от Азербайджана, все равно решать проблему в XX и XXI веках методом
вооруженного захвата - это, с моей точки зрения, преступление перед
человечеством в целом”.
То есть вы фактически обвинили армян в преступлении перед человечеством,
но никто этого замечать не хочет!!! У нас. Что касается армян, то
они, как опытные бойцы информационного фронта, ваше высказывание
заметили, поняли и напечатали в официальной президентской газете
“Голос Армении” в номере за 27.05.04, гневную отповедь, обвинив
вас попутно даже в том, что вы, вообще- то, и не автор сценария
“Белого солнца пустыни”!
В другой части интервью вы, как Мастер слова, использовали другой
прием, описанный в учебниках по ведению информационных войн - “любыми
методами посеять смятение в стане врага”. Высказанная вами мысль
о том, что армяне в Баку жили хорошо и сейчас могли бы жить еще
лучше, уверен, не будет опровергаться, а также, еще раз уверен,
породит не самые лучшие чувства и воспоминания в душах бакинских
да и азербайджанских армян по отношению к своим соплеменникам, затеявшим
карабахский конфликт.
Но как это объяснить своим, Рустам Ибрагимович?
Вас обвиняют в том, что вы сказали, что город сейчас в руках выходцев
из деревни. Никак не могу взять в толк - вас обвиняют в том, что
вы это сказали или в том, что вы что-то исказили? Честно говоря,
я лично не вижу ничего плохого в том, что город в руках людей из
деревни. Скорее, наоборот, люди из деревни, выросшие на земле, более
склонны к развитию, нежели элитарный и рафинированный слой городской
(читай бакинской) субкультуры, которая варилась и продолжает вариться
в своем соку, и в период начала как карабахского противостояния,
так и национально-освободительного движения отстранилась от всего,
прежде всего от народа, не сумев сказать своего весомого слова.
Плюс ко всему люди из деревни, которые являются основными носителями
национальной культуры, очень быстро приобщились к цивилизации городской
жизни. А культура плюс цивилизованность намного лучше, чем просто
цивилизованность.
Вот я и не понимаю, почему на эти слова последовала такая реакция?
И почему словосочетание “люди из деревни” - это оскорбление?
Недавно вычитал интересную фразу: тигры уважают львов, слонов, гиппопотамов,
а вот тараканы не уважают никого. Так и здесь, Вы имеете дело с
людьми, которые могут безнаказанно оскорблять, вешать ярлыки, обвинять
в предательстве и так далее. И вроде отвечать им неудобно, а не
ответишь, они дальше наглеют.
Да и невозможно этим людям объяснить, что писатель с мировым именем
не может кричать “Смерть армянам!”, даже если этого и желает. В
любом другом случае писатель для мировой общественности становится
изгоем. Если кто-то хочет, чтобы Рустам Ибрагимбеков стал изгоем,
тогда не надо сетовать на судьбу, когда место Ибрагимбекова займет
какой-нибудь армянин.
Я помню, как в передаче “Киносерпантин”, в 1992 году, Армен Джигарханян
открыто и без обиняков заявил, что армяне Нагорного Карабаха жили
очень хорошо, и сами во всем виноваты. Вы думаете, какому-нибудь
армянскому журналисту пришло в голову называть его предателем? Правильно,
нет! Потому что им неважно, что ГОВОРИТ Джигарханян, им важно, что
у них просто ЕСТЬ Джигарханян, которым они могут гордиться и демонстрировать
его величие как армянина. Да и тот же Шарль Азнавур ни разу не сказал
о нас ничего явно негативного. Он просто работает и приносит пользу.
Работает и приносит пользу.
Что лучше, азербайджанская команда, победившая Ереван в КВНе, или
“Парни из Баку”, выходящие на сцену, чтобы отдубасить армянских
Квнщиков? Что лучше, Теймур Раджабов, победивший в шахматы Гарри
Каспарова, или Теймур Раджабов, который перед игрой дает пощечину
лучшему шахматисту мира? И, наконец, что лучше, Рустам Ибрагимбеков,
которого знают и читают во всем мире, или Рустам Ибрагимбеков -
оголтелый шовинист?
Единственному азербайджанцу - обладателю “Оскара”, единственному
азербайджанцу - члену Американской академии киноискусств, одному
из азербайджанцев, которого знают и уважают во всем мире, выносить
обвинения в предательстве, по меньшей мере, невежество, а по большому
счету предательство.
|
Главная
точка
зрения 
