"Бросить Азербайджан под автобус"
предложил кандидат Керри за отказ Баку увеличить контингент в
Ираке
Н.АЛИЕВ, Р.ОРУДЖЕВ
 Вчера
в США были объявлены результаты вторых по счету теледебатов в рамках
избирательной кампании на пост президента. Несколько дней назад
встречались действующий глава Белого дома республиканец Джордж Буш
и кандидат-демократ Джон Керри. По общему мнению, в первом поединке
в телеэфире победил Керри. Вчера наступила очередь вице-президента
республиканца Дика Чейни и кандидата на пост вице- президента Джона
Эдвардса. На этот раз сильнее была республиканская сторона.
В Штатах к теледебатам
традиционно проявляется
огромный интерес. Не стала
исключением и нынешняя
избирательная кампания.
Особое внимание связано с
событиями в Ираке, и именно
вокруг них разворачиваются
серьезные баталии. Неудивительно,
что обе соревнующиеся стороны
в своих речах активно используют
названия стран, вошедших
в американскую коалицию
по Ираку. При этом если
Буш и Чейни благодарны им,
то Керри и Эдвардс подвергают
эти государства критике.
Так было и во время первых
дебатов. Несмотря на то
что в них, согласно опросам
общественного мнения, победил
Керри, с позицией кандидата
от демократической партии
США согласны далеко не все.
Особенно когда Керри предлагает
"выбросить Азербайджан из
автобуса". Как отмечает в
своем материале, опубликованном
во многих американских изданиях,
журналист Дастин Хоукинс,
многие высказывания Керри
во время спора с Бушем
"ошеломили" даже сторонников
демократического кандидата.
Так, Керри говорит, что
Саддам Хусейн действительно
был "дьяволом", однако его
надо было убрать не с помощью
войск. "Хотя Керри голосовал
за применение войск, он
никогда не думал, что они
будут использованы. Керри
по существу говорит, что
если бы он был президентом,
он проводил бы многонациональные
чаепития, пока Хусейн не
решит мирно уйти", отмечает
Хоукинс. Далее эксперт дает
совет кандидату в президенты:
"Мистер Керри, вероятно, не
очень благоразумно показывать
ваши намерения врагу. Ведь
если вас изберут на пост
президента, террористы будут
знать, что если вы говорите
о применении силы, вы только
используете метод убеждения".
"В следующий раз если какой-
нибудь Ким Джонг-ил услышит,
что вы угрожаете применить
войска, все, что он должен
сделать, - перемотать назад
пленку с вашими дебатами,
на которой вы говорите,
что ваша стратегия - просто
угрожать, никогда не применяя
силу".
Следующий момент весьма
интересен для Азербайджана.
Американский эксперт оценил
выступление Керри, касающееся
союзников США в Ираке.
Хоукинс отмечает, что
Керри решил избрать стратегию
придумывания кличек "нашим
союзникам". "Великобритания?
Ничего не стоящая. Австралия?
Принужденная. Южная Корея?
Смущенная. Италия? Бессмысленная"
и т.д.
Между тем союзники, на
которых жалуется Керри,
например, Эстония, Молдова
и Тонга направили больше
солдат в Ирак, чем "его
возлюбленная Франция может
сделать когда-либо". А
кандидат-демократ благодарит
эти страны, "бросая яйца
в их лица". Однако, по мнению
Керри, как пишет Хоукинс,
из-за того что лидеры
Азербайджана неожиданно
для Штатов не смогли выполнить
просьбу США и направить
в Ирак больше войск и оборудования,
"мы должны бросить их под
автобус".
"Кроме постоянного унижения
наших союзников, демократы
перешли еще и к теории
заговора. Они пустили слух,
что без ведома миллионов
молодых людей Буш планирует
ввести обязательную воинскую
повинность. Хотя президент
Буш неоднократно говорил,
что военная служба останется
добровольной... Керри может
быть хорошим участником
дебатов, но его внешняя
политика не выдерживает
никакой критики", - заключает
американский эксперт.
Таким образом, Джон Керри
опосредованно вновь подтвердил
свою проармянскую позицию.
Интересно в данном случае,
насколько действительно
значимо в военном смысле
наше присутствие в Ираке.
И сможет ли Керри, стань
он президентом Америки,
"выбросить" Азербайджан
из антитеррористической
коалиции?
Известный военный эксперт
Узеир Джафаров отмечает:
"Обстоятельства последнего
времени складываются так,
что нам крупно не везет.
Провалено мероприятие НАТО
в Азербайджане, в ноябре
будет избран новый президент
США, и ближе к выборам
выступления в адрес Азербайджана
наверняка приобретут еще
более ожесточенный характер.
Сейчас и Керри, и Буш используют по
максимуму все возможности,
чтобы заработать себе дополнительные
очки. Поэтому нынешнее "минусовое"
для США положение Азербайджана
в нашем регионе будет использовано
Керри".
Джафаров уверен, что в случае
избрания Керри "отношение
к Азербайджану изменится
сильно. Этот человек еще
не стал президентом, а
уже делает столь громкие
заявления в наш адрес. В
политике, я думаю, такие
высказывания приводят в
дальнейшем к тяжелым последствиям.
Определенная доля вины
за это подает и на руководство
Азербайджана. Оно обязано
было более тонко рассчитывать
свои внешнеполитические
ходы, чтобы те последствия,
которые мы имеем сейчас,
не обернулись против нас
столь резко. Все это очень
настораживает".
"Интересно, что сейчас американцы
уже сами озвучивают тот факт,
что они просили Азербайджан
увеличить количество миротворцев
в Ираке. Когда некоторое время
назад об этом стало известно
азербайджанской прессе, наши
официальные лица почему-то
уперлись и настаивали на том,
что на эту тему не ведется
вообще никаких переговоров.
А на деле мы опять становимся
свидетелями того, что наши
власти постоянно стремятся
максимально долго не разглашать
сведения международного
характера и в итоге ставят
себя в смешное положение.
И сейчас нам уже открыто
ставится в упрек, что мы
не выполнили просьбу США".
Джафаров считает, что в
некоторых вещах правительству
неплохо было бы опираться
и на общественное мнение.
"Если бы загодя власти
изучили общественное мнение
по вопросу увеличения числа
наших миротворцев в Ираке,
то ответ народа наверняка
был бы положительным. Я
скажу, что мы имеем такую
возможность, мы могли бы
увеличить свой контингент,
и ничего от этого не потеряли
бы. Мне лично, как офицеру
запаса, представляется, что
те же функции, которые выполняют
в Ираке 150 азербайджанских
военнослужащих, могли бы
взять на себя и 400 наших
миротворцев. И тут надо
учитывать, что отношение
шиитского большинства Ирака
к нашим солдатам очень
хорошее. Это связано и
с тем, что наш контингент
не задействуется ни в каких
спецоперациях, а исполняет
в основном патрульно-постовые
обязанности".
"Безусловно, нахождение в
Ираке 150 наших миротворцев
очень важно и для США, они
несут большую нагрузку", -
говорит эксперт. По его
мнению, даже в случае удачи
Керри не осмелится "выкинуть"
азербайджанскую роту из
Ирака. "Во-первых, Азербайджан
как раз по просьбе США
и коалиционных сил принимает
участие в миротворческой
операции. Не думаю, что
даже если сенатор станет
президентом, США таким
образом "отблагодарят"
Азербайджан". Наиболее
интересное предстоит
в ноябре, заявил Джафаров,
когда Америка определится
со своим следующим президентом.
Со своей стороны депутат
Милли меджлиса Руфат Агаларов
выразил возмущение словами
кандидата Керри в адрес
Азербайджана. "Мы не такая
большая страна, чтобы направить
в Ирак, скажем, тысячный
контингент. Мы страна с
8-миллионным населением,
располагающая 100 - 150 тысячами
военнослужащих, и мы помогаем,
чем можем. 150 наших человек
в Ираке - это самый оптимальный
вариант для Азербайджана".
Агаларов выразил мнение,
что своими словами Дж.Керри дает понять, что
"играет на стороне
своих армянских избирателей, это
заверение своей поддержки
армянским лобби Америки".
При этом депутат уверен, что "даже в случае нежелательного
для нас избрания Керри он не будет так уж рьяно защищать интересы
Армении. В предвыборную кампанию всегда раздается много обещаний,
но интересы США для президентов превыше всего. Так что, мне кажется,
слова Керри - это пустая болтовня. Ведь и в прошлые выборы было
много кандидатов в президенты США, обещавших в случае избрания признать
"геноцид армян в Турции". Но никуда США от нас не денутся,
они уже вложили слишком большие капиталы в нашу страну. И даже если
Керри придет к власти, Америка от нас не откажется и будет нашим
союзником, пока есть такие страны, как США и Азербайджан. Мне так
кажется".
|
политика
