Чужая граница
Нурани
 Возможность
открытия границы между Турцией и Арменией вновь активно обсуждается
азербайджанским политическим истеблишментом. Правда, понять, что
именно происходит, даже из пространных комментариев ANS, активнее
других разрабатывающей эту тему, непросто. Речь, строго говоря,
идет о слухах и предположениях - на "информационном поле"
отсутствуют даже утечки из высших эшелонов власти, не говоря уже
об официальных заявлениях. Хранят молчание и в Армении - разве что
министр иностранных дел этой страны Вардан Осканян "посоветовал"
Анкаре задуматься, что Азербайджан, мол, использует Турцию в качестве
"рычага". Единственным "информационным поводом"
можно считать известный прогноз Ричарда Армитаджа, что Турция в
скором времени может вернуться к вопросу о границе. Тем не менее
в эфире независимого телеканала тема обсуждается весьма активно.
В результате активисты Организации освобождения Карабаха уже провели
пикет перед посольством Турции в Азербайджане, есть информация о
том, что аналогичные акции перед турецкими дипмиссиями готовы организовать
и активисты зарубежных азербайджанских обществ, и президент телекомпании
ANS В.Мустафаев в эфире "Незер ногтеси" уже выражает уверенность,
что турецкий народ не допустит открытия границы, и советует устраивать
пикеты по другим адресам - у дипломатических миссий стран ЕС, которые
"давят" в этом вопросе на Турцию, и уж тем более у представительств
Армении.
Конечно, при желании уважаемый телеканал
можно упрекнуть в "селф-ньюсмейкерстве"
- прием, известный еще с тех времен,
когда редактор одной городской нью-йоркской
газеты, не имея к моменту выпуска
газеты ни одной достойной сенсации,
просто вынес на первую полосу
сообщения о многочисленных "малоинтересных"
преступлениях, совершенных
в мегаполисе за день, под броским заголовком
"Безумие на наших улицах".
Однако в вопросе с чужой, в общем-то, границей,
режим которой самым непосредственным
образом затрагивает азербайджанские
интересы, далеко не все так просто.
Конечно, в любом случае необходимо
отдавать себе отчет, что Турция - это
независимое государство, и режим
на собственной границе с Арменией она
определяет, исходя из своих
интересов - точно так же, как Азербайджан, исходя
из своих интересов, никак не
отреагировал ни на признание Францией
"геноцида армян", ни на
освобождение из тюрьмы террориста Варужана
Карапетяна и не поддержал
введенных Турцией экономических санкций против
Франции. И до тех пор, пока
в решении карабахской проблемы мы будем рассчитывать
не на собственные силы, а на близких
и дальних союзников, их "национальные
интересы" будут нависать над нами,
как Дамоклов меч.
Излишне напоминать, что Турция
по понятным причинам менее всего заинтересована в
поощрении армянского экспансионизма:
не секрет, что главным его объектом
является не Карабах и не прилегающие
к нему районы, а те самые шесть восточноанатолийских
вилайетов, и вряд ли в Турции этого
не понимают: еще в 1991 году, сразу
же после провозглашения независимости
Армении, в Анкаре выразили обеспокоенность,
не станут ли в Ереване предъявлять
претензии на чужую территорию, и постоянно
звучащие в Армении требования
денонсировать советско-турецкие договоры
1921 года, определившие нынешнюю
границу Турции и Армении, эту обеспокоенность
вряд ли развеяли. Наконец, не
приходится говорить и о серьезном "экономическом
лобби", требующем открытия границ
с Арменией. Потребительский рынок в
Армении с ее пятимиллионным де-юре
и трехмиллионным де-факто населением
и разваливающейся экономикой
вряд ли может представлять интерес для Турции.
Нет у нее и особой "экспортной"
или "транзитной" привлекательности. Таким
образом, единственное, что может
заставить Анкару пересмотреть свою позицию
в этом вопросе, - это внешнее давление.
За разблокирование границы весьма
активно выступали и выступают
США - правда, с оговорками,
что Турция - независимое государство, давить
на нее в этом вопросе Вашингтон
не намерен. Иное дело - Евросоюз: тут
нормализация отношений с Арменией
включается едва ли не в список первоочередных
требований. В Турции недоумевают:
если даже требования расширить сферу
применения курдского языка можно
подвести под разговоры о соблюдении европейских
стандартов прав человека, а уступки
в кипрском вопросе - под строительство
новых отношений с ЕС, то вот требования
пересмотреть отношения Турции
и Армении, которая в Евросоюз
не входит, по мнению многих
турецких политиков, уже выходят за рамки
здравого смысла.
Плюс ко всему, несмотря на стремление
добиться полноценного членства в
европейской семье, даже ценой
весьма непростых решений, до последнего
времени в Анкаре не демонстрировали
особой готовности идти на уступки
в отношении Армении.
Более того, уже после начала диалога
с Европой в Турции выставили
дополнительные условия:
кроме вывода войск из оккупированных
азербайджанских
районов, Армении следует
отказаться от лоббирования "армянских
резолюций" в парламентах "третьих стран".
Наконец, очевидно, что сегодня
реальное открытие границы зависит не только
от Анкары, но и от Еревана.
Если во времена Левона Тер-Петросяна тут всерьез
рассчитывали "завязать отношения"
с Турцией, прежде всего в экономике,
и ради этого отказывались от
упоминания "армянского вопроса" в
Конституции и запрещали деятельность
"Дашнакцутюн", то Роберт Кочарян,
едва придя к власти, в своем
выступлении на саммите
ЧЭС в Ялте прямо заявил,
что установление дипломатических
отношений Армении с Турцией станет возможно
только после того как в Анкаре
"покаются за геноцид армян". Тогдашний
президент Турции Сулейман
Демирель тут же напомнил Кочаряну, что в этом
вопросе не Армения должна ставить
условия Турции, однако пыла ереванских
"профессиональных патриотов"
это не остудило. Тут по-прежнему
открыто заявляют, что
примирение с Турцией невозможно
до тех пор, пока там не "покаются" за
"геноцид" и не возместят Армении
не только "моральный", но и "материальный
ущерб" - эвфемизм, прикрывающий
все те же территориальные притязания к
Турции.
Впрочем, все вышеизложенное - не более чем версии и предположения.
А "в сухом остатке" лишь одно: накануне визита в Турцию
президента Азербайджана вокруг двусторонних отношений вновь создан
далеко не лучший "пиар". Так же, как и накануне поездки
Гейдара Алиева на саммит тюркоязычных государств весной 2001 года,
когда благодаря усилиям мэра Баку Г.Абуталыбова был разрушен "булаг"
у входа в мечеть на Аллее шехидов, официально считавшийся турецкой
государственной собственностью, и власти Турции впервые в истории
двусторонних отношений направили в Азербайджан ноту протеста. И
это уже куда серьезнее. И самое обидное, что, в отличие от прошлых
кризисов в двусторонних отношениях, вызванных и шумом вокруг ареста
турецкого студента, обвиненного в соучастии в подготовке покушения
на президента Азербайджана Гейдара Алиева, и нарушением азербайджанской
полицией права экстерриториальности турецкого посольства в 1995
году - в кулуарах его сравнивали даже с захватом посольства США
в Тегеране в 1979 году, - нынешний оказался чисто виртуальным. И
от этого вдвойне обидно.
|
Главная
точка
зрения 
