Наш ответ Всемирной армянской организации
Айдын ИБРАГИМОВ, политкогеограф
 Хотя
после учредительного съезда Всемирной армянской организации (ВАО),
состоявшегося в начале октября минувшего года в Москве, прошло довольно
много времени, он так и не получил должной и адекватной реакции
в Азербайджане ни со стороны общественности, ни со стороны госструктур.
Между тем это мероприятие имеет особое значение, поскольку даже
незначительный анализ материалов съезда даёт возможность обратить
его же пропагандистский аппарат против армянского национал-социализма
и территориального экспансионизма.
Так, декларация съезда ВАО
буквально пестрит формулировками
с открытыми территориальными
притязаниями, попирающими
национальный суверенитет
Азербайджанской Республики.
Четвёртая строка резолюции съезда
провозглашает, что
обрaзование т.н. "НКР"
является эпохальным событием
в судьбе Армении и армянского
народа. Хотя, общеизвестно,
что нагорная часть Карабаха,
заселённая этническими
армянами, является
территорией временно вышедшей
из конституционного
поля Азербайджана и провозглашение
там каких-либо
государственных cтруктур
противоречит принципам
и нормам международного права.
Данная цитата противоречит
двум другим тезисам,
приведённым в вышеупомянутой
декларации, в одном из которых
говорится о том,
что ВАО будет содействовать
политическому урегулированию
карабахского вопроса
(как содействовать, если уже подчеркнуто, что
обрaзование "НКР" считается
эпохальным событием), а в другом
говорится о том, что основополагающими
ценностями в деятельности ВАО
являются мир, дружба
и сотрудничество
народов, уважение прав человека и наций
свободно развиваться,
свобода совести и вероисповедования.
Поистине правая рука
не знает, что делает левая.
Там же отмечается, что "общенациональные
интересы, приоритетные цели
и задачи, процессы глобализации
и мировой интеграции
ставят армянский народ
перед необходимостью активизировать
процесс национальной
консолидации и разработать адекватный
нашим задачам, возможностям
и накопленному опыту (?)
(здесь и далее
вопросительный или восклицательный знак ставит
авт. - Ред.)
механизм организационно-структурного
взаимодействия всех
составных частей
мирового армянства (Армения,
Нагорный Карабах и Спюрк)".
Вызовы времени и угрозы национальной
безопасности требуют от нас четких
и согласованных действий".
Под все это подводится и определённая
теоретическая база. Так,
к примеру, работающий в
России этнопсихолог Лариса Лурье,
пытаясь, как-то оправдать территорильный
экспансионизм своих соплеменников,
на первый план выводит
психоэтническое своебразие
армян, основной составляющей которого
являются действия в рамках
программ, заданных
некими покровителями.
Хотелось бы привести часть
умозаключений этого исследователя,
дабы читатель сам понял
механизм действия армянской пропаганды.
Согласно Лурье, "если обратиться к изучению
материалов, касающихся заселения
сельских районов, перешедших под
фактическую юрисдикцию НКР,
то становится очевидно, что
армяне-переселенцы воспринимают как
территорию, пригодную для
проживания, только те районы,
которые в их представлении подвластны
тем силам, которые в армянском
сознании воспринимаются как
"образ покровителя" (это относится к
Лачинскому и Кельбаджарскому
районам), присоединение которых
к НКР комментировалось
российскими СМИ в сочувственном,
порой даже приветствующем тоне
(вопреки осуждающим официальным
заявлениям). Остальные территории,
вне зависимо от их достоинств и реальной возможности
заселения остаются пустующими
(Кубатлинский, Зангеланский,
Физулинский, Джебраильский,
Агдамский). Более того, они вообще
не воспринимаются как объект
освоения. Здесь не имеет значения, что
Зангеланский район, как
и Кельбаджарский, примыкает к Армении.
Неважны и перспективы сохранения
районов в юрисдикции НКР,
поскольку в этом отношении Кельбаджарский
район не кажется более
надежным местом. Вообще проблема
возврата территорий на политическом
уровне выглядит иначе,
чем в глазах населения: никто
не предполагает, что земля может
быть уступлена на дипломатических
переговорах, в случае же
неблагоприятного разворота событий
в принципе могут быть потеряны и
старые, и новые земли. Вопрос
также не в том, что эта земля считается
"чужой", армяне мыслят ее своей
исконной территорией. Проблема
в том, что названные выше пять районов
выглядят как некое "вычеркнутое
из жизни" пространство, территория
оставшаяся вне покровительства.
Всякое действие на ней
парализовано, поскольку нет силы,
которая выступала бы в образе
покровителя данной территории
или которой мог бы быть приписан этот образ".
Думаю, читатель сам сделает надлежащие
выводы, и о том, кто покровитель,
и о том, какими приёмами обосновываются
проекты территориального
расчленения Азербайджана, но
такими специфическими армянскими
приёмами действует не только
мадам Лариса Лурье, но и
маститые мужи, в частности,
чего стоит пассаж лидера ВАО Ара Абрамяна
из его параноического
выступления на конференции
"Пути и способы признания
геноцида армян
как фактора армяно-турецких отношений",
прошедшей 6-8 мая 2004 года
в Ереване, где
говоря о возможных переговорах
с турецкой стороной по
вопросам "геноцида" он
отмечает, "... переговоры,
вероятно, будут проведены
по пакетному (!) принципу,
что, как показывает
международный опыт, облегчает
принятие ряда взаимосвязанных
решений, когда уступки по одному
вопросу взаимосвязаны
с интересами других.
Предпочтителен политико-правовой
вариант пакета. В
качестве составной части
общеармянской программы по урегулированию
армяно-турецких отношений
необходимо включить и то,
что Турция должна отказаться
от односторонней поддержки
экстремистской (?)
позиции Азербайджана в вопросе
проблемы Нагорного Карабаха..."
Как видно, у армянских деятелей
какая-то особая "любовь"
к пакетному подходу в решении
конфликтных ситуаций, известен
и мозговой центр данного подхода -
Армянский институт
международного права и политологии
в Москве, возглавляемый
видным апологетом
армянского национал-социализма
Юрием Барсеговым.
Значительный интерес представляет устав
Всемирной армянской
организации, особенно раздел 2-й,
касающейся её целей, задач и видов деятельности.
Среди основных задач ВАО значатся:
"содействие укреплению
государственно-политической мощи
Армении и Нагорного Карабаха,
гарантирующую достаточную
безопасность армянского государства и
народа, последовательное
отстаивание их интересов",
"оказание эффективной экономической
и иной помощи Армении и Нагорному
Карабаху для обеспечения полноценной
интеграции исторической Родины в мировое
сообщество и в мировую экономику",
"содействие справедливому
урегулированию карабахского вопроса, обеспечению
свободной и безопасной жизни
населения Нагорного Карабаха",
"создание дополнительных рабочих мест
на территории Армении и Нагорного
Карабаха для эффективного обеспечения
программ организованного возвращения
армян на историческую Родину",
"содействие в обустройстве инфраструктуры
и заселении армянскими мигрантами
Нагорного Карабаха", "участие
в процессе вовлечения иностранных инвестиций
в экономику Армении и Нагорного Карабаха".
Таким образом, налицо откровенное нарушение национального суверенитета
АР и попытка игнорирования ее территориальной целостности. Это в
свою очередь позволяет нам обратиться в соответствующие инстанции
Российской Федерации на предмет прекращения деятельности Всемирной
армянской организации, как общественного объединения, деятельность
которого направлена на нарушение территориальной целостности и сопряжена
с вмешательством во внутренние дела Азербайджанской Республики,
тем более что в главе III, где раскрываются права и обязанности
организации чётко зафиксировано (статья 11.1), что ВАО обязуется
"соблюдать законодательство Российской Федерации,...международные
договора и соглашения, общепризнанные принципы и нормы ", а
в главе Х, посвящённой вопросам реорганизации и ликвидации ВАО (статья
42.2), отмечается: "Реорганизация (слияние, присоединение,
разделение, выделение, преобразование) и ликвидация организации
осуществляется в соответствии и в порядке, предусмотренном гражданским
законодательством России". Думаю, оставлять все это без внимания
и реакции было бы неправильно.
|
Главная
точка
зрения 
