Кто на самом деле покрывает террористов?
"Мы рубим лес, и сталинские щепки, как раньше, во все стороны
летят"
Из лагерной песни времен СССР.
Эльдар ЗЕЙНАЛОВ, директор Правозащитного центра Азербайджана
 В
условиях, когда общество подвергается натиску преступности, особенно
в таких острых ее формах, как терроризм, похищения людей, с неизбежностью
возобновляется вечная дискуссия: лучше ли для общества, чтобы пострадало
десять невиновных, но ни один виновный ни ушел от ответственности?
В свое время библейский Ирод, чтобы извести одного мальчика Ису,
казнил тысячи малых детей. Сталин тоже, искореняя преступность и
политическое инакомыслие, допускал репрессии миллионов невинных
людей, которые рассматривались как неизбежные "щепки при рубке
леса".
Остатки этого мышления главенствовали
в сознании "правонарушительных"
органов 1990-х. Тогда в "щепки" превратили
не только десятки реальных противников
власти, но и более тысячи граждан,
которые были "виноваты" лишь в том, что служили под
началом не тех людей, были членами не той партии,
даже родились не в той семье. После
вступления в Совет Европы робко пробиваются
идеи национального примирения, в
результате чего были сделаны компромиссные
шаги в направлении освобождения
политических заключенных. Они были
сделаны еще до того, как появился "список 716",
под аккомпанемент ожесточенных заявлений
о том, что "политзаключенных в стране нет,
потому что не может быть вообще".
По моим подсчетам, за 10 лет было освобождено
более 890 политзеков, среди них и
те, кто пополнили когда-то немногочисленный
отряд правозащитников. Именно
к некоторым из этих людей сейчас перешла
неблаговидная эстафета нападок на списки
политзеков. Предлогом выбрано наличие
в списке политзеков лиц, на которые официальное
обвинение навесило ярлык террористов.
Попробую в 101-й уже раз объяснить свою
позицию, которая в данном вопросе
совпадает с позицией международных
организаций: показание, полученное пытками, не
может считаться доказательством и
использовано в суде. Об этом
говорит не только ст.3
Европейской конвенции по правам
человека, но и ст.46 нашей
родной Конституции, статья
125 Уголовно-процессуального
кодекса. А с 2000 г. пытки,
согласно ст.133 Уголовного
Кодекса, являются
уголовно наказуемым преступлением.
Согласно презумпции невиновности
(ст.63 Конституции), также не могут быть
использованы доказательства, добытые с
нарушением закона. Пленум Верховного суда в
своем постановлении от 10 марта 2000
года также отметил, что доказательства, добытые
незаконным путем, не могут быть
положены в основу принятого решения.
Если во время
судебного разбирательства суд придет к
выводу, что какое-либо доказательство,
представленное органами дознания и предварительного
следствия, получено незаконным
путем, оно должно быть исключено из общего объема
доказательств и ему должна быть
дана соответствующая оценка. Суд
должен принять конкретное решение в отношении
должностного лица, допустившего нарушение
закона, вплоть до возбуждения против него
уголовного дела.
Но это все в теории. А на деле
претензии к органам следствия и суда на 99%
состоят из обвинений в том, что одни
используют недозволенные методы, а другие
проходят мимо заявлений об их применении.
Однако критика такого вроде бы
однозначного явления все же допускает "двойные
стандарты". Не только правоохранителям,
но и некоторым "патриотам" без погонов,
возмущающимся пытками над опоновцами,
нардаранцами или "октябрятами", хочется
верить, что в отношении некоторых
"неприятных" категорий "врагов народа" пытки
были
вполне уместны, и уж их-то показаниям верить можно.
Помню, как несколько лет назад
один следователь, наломавший много дров в делах
политзаключенных, был арестован
за то, что изнасиловал в
своем кабинете мать простого
"уголовного" подследственного,
стрелял с балкона из пистолета, кажется, еще бросил
человека без помощи после наезда
на него автомашиной. Узнав об
этом, один из опоновцев
заявил, что и его жену этот
следователь грозился
изнасиловать у него на глазах, и его тоже
пытал, и потребовал привлечь
себя в качестве свидетеля. Однако генпрокурор,
выступивший со специальным заявлением,
успокоил, что именно в делах "врагов народа"
именно этот следователь ни на
запятую не отходил от буквы законов.
Вспомним опоновца Эльчина Алиева,
умершего в Гобустане, который под пытками
взял на себя вину в террористическом
убийстве, в то время как несколько лет спустя в этом
признался другой его коллега по ОПОНу
Д.Керимов. Даже это противоречие не заставило
прокуратуру заново расследовать, а суд -
пересмотреть дело уже покойного гражданина.
А ведь тот даже в "корпусе смертников"
твердил о своей невиновности!
Те же органы, которые навесили
ярлык террористов родственнику Эльчибея
А.Гасымову, покойному генералу
В.Мусаеву, опоновцам, в числе прочих своих дел
распутали теми же методами знаменитое
дело о взрыве в бакинском метро в 1994 г. Двое из
подсудимых получили расстрельный приговор, один
из них умер в тюрьме.
Я в отличие от многих своих обвинителей
не имею автомашины, часто пользуюсь
метро и под один из взрывов опоздал всего
на час. Поэтому мне больше, чем кому-либо из
них, хотелось бы верить в безопасность
этого транспорта. Думаю, что и всем нам хотелось
бы, чтобы негодяи, осуществившие это преступление,
были наказаны. Но я не вижу ни
одной объективной причины, по которой
при оценке целого ряда "террористических дел",
раскрытых под пытками одними и теми
же следователями, мы должны доверять одним
таким "доказательствам" больше, чем другим.
Я уже не говорю о том, что еще до
приговора суда всех подсудимых "сверху"
определили в террористы, тем самым
программируя судей на вынесение
соответствующего приговора.
Общеизвестна местная практика, когда
на пойманного по какому-либо делу
реального преступника следователь
"вешает" какое-то дополнительное обвинение, чтобы
списать со своей конторы нераскрытый "висяк".
В данном случае поймали людей,
известных в Гусаре своими открыто
сепаратистскими выступлениями, участием в
неразрешенных митингах и беспорядках,
устроенных "Садвалом". А вдруг следователи,
привыкшие списывать "висяки" по чисто
уголовным делам, не удержались от того же в
деле о терроре? Кому помешают лишние звездочки на погонах?
А теперь представьте на минуту: а
что, если так и было на самом деле, и если те, кто
были осуждены по этому делу, невиновны
в терроре? Ведь это означает, что настоящие
террористы сейчас, может быть, примериваются
к другой мишени, ожидая приказа от
хозяев. И в то же время это значит, что
наши правоохранительные органы, сдав дело в
архив, успокоились. Лет через 20,
разобравшись, спишут все на
пресловутые "щепки":
именно поэтому после
появления осужденных
по этому делу в списках пока еще
"предполагаемых политических заключенных"
власти просто обязаны были в соответствии с
обязательствами, взятыми перед Советом
Европы по Мнению 222 (2000), провести
повторный суд с соблюдением всех
условностей европейского судопроизводства, которые,
кстати, не являются каким-то излишеством
и также обязательны для Азербайджана по ст.6
европейской конвенции.
Тогда, если бы вина террористов
была убедительно, без пыток и
нарушений закона, доказана и мое
предположение опровергнуто, то "садвалистов"
постигла бы судьба испанских басков,
французских корсиканцев, британских
североирландцев, американских
пуэрториканцев, о которых после их убедительных
приговоров правозащитники и не вспоминают.
Непонятно, чего бояться властям?
Ведь если следствие все убедительно доказало, то
за 10 лет должны были появиться десятки
новых объективных доказательств. К тому же
ведь судили заново А.Гумбатова
и Р.Газиева, а сейчас - Э.Амирасланова, С.Поладова,
А.Кязымова, которые являются такими
же бывшими смертниками из списка СЕ, как и
"садвалист" Рахиб Махсимов, о котором
столько говорят в последнее время? Боязнь
властей пересмотреть вынесенные ранее "политзекам"
приговоры по новым, европейским
процедурам лишь укрепляет сомнения в
том, что выбитые в "горотделе", "бандотделе"
или
особом управлении признания соответствуют истине.
И поэтому, когда я слышу или читаю ругань в свой адрес и очередное
истерическое заявление о том, что дело о взрыве в метро не будет
пересмотрено, то мне кажется, что настоящие террористы все еще ходят
между нами, подсмеиваясь над наивностью наших псевдопатриотов. А
вам так не кажется?
|
Главная
точка
зрения 
