Приедут ли американские следователи в Баку?
В столице Азербайджана Пол Хлебников встречался с Хож-Ахметом
Нухаевым
НУРАНИ
 По
подсчетам иностранной прессы, с начала правления Владимира Путина
в России было убито 12 журналистов. Однако Пол Хлебников, застреленный
на одной из московских улиц, стал в этом печальном списке первым
иностранцем. К тому же речь идет не о рядовом репортере, а о редакторе
российского издания популярного журнала "Форбс". А обстоятельства
дела не оставляют даже теоретических шансов на то, что преступники
"ошиблись в объекте", или же журналист стал случайной
жертвой чужих "разборок": преступники подкараулили его
прямо у дверей редакции.
В том, что смертный приговор Хлебникову
вынесли за его профессиональную
деятельность, не сомневается сегодня
никто. Расследование убийства взял
под свой контроль генпрокурор
России Устинов. А как указывают российские
СМИ, расследованием убийства Хлебникова
займутся и американские спецслужбы.
Между тем не исключено, что
следователям придется побывать в столице Азербайджана.
Как указывают российские СМИ, уже после
выхода в свет своей скандальной
книги о Борисе Березовском "Крестный
отец Кремля" редактор российского
издания "Форбса" продолжал собирать материалы
на "первого российского
олигарха", готовясь уже к
судебному процессу. В числе прочего он в Баку
провел в общей сложности более
15 часов бесед с Хож-Ахметом Нухаевым,
известным азербайджанской аудитории
главным образом благодаря своей идее
"Кавказского рынка". Хлебникова
же он интересовал несколько с другой стороны:
Нухаев, представлявшийся "международным
представителем чеченской диаспоры",
"диссидентом", "представителем законного
чеченского правительства" и в
этом статусе удостаивавшейся аудиенции
с Маргарет Тетчер, Збигневом Бжезинским,
Джеймсом Бейкером и Джеймсом Вулфенсоном,
подробно рассказывал Хлебникову,
как он помогал Борису Березовскому
улаживать проблемы с московским криминалитетом.
И заодно просвещал американского журналиста
насчет взаимоотношений власти,
мафии и бизнеса, рассказывал, в
каких случаях, кого и за что могут убить
и т.д. Кроме того, в процессе
расследования Хлебников сдружился с неким
Валерием Стрелецким, который во времена
Александра Коржакова работал в
службе безопасности президента России.
Именно издательство Стрелецкого
"Детектив-пресс" издало книгу Хлебникова
"Крестный отец Кремля". А затем
по совету Стрелецкого была издана
книга, в основу которой легли беседы
с Нухаевым, дополненные весьма
острыми комментариями анонимного сотрудника
РУБОП Москвы и самого Пола Хлебникова.
Теперь же небезызвестный Александр
Литвиненко, который впервые
появился на страницах газет и в программе
у Доренко как сотрудник ФСБ, которому
поручили ликвидацию Березовского,
рассуждает о том, что, мол, такое "вольное
обращение с фактами" могло
кое-кому не понравиться.
Однако, если российские СМИ предпочитают
строить "конкретные версии", кто
и зачем мог "заказать" Хлебникова,
то у зарубежной прессы тональность
комментариев несколько иная.
"Россия - одна из самых опасных
стран для журналистов", -
замечает Frankfurter Rundschau.
После распада Советского
Союза в России были убиты десятки
сотрудников СМИ. Почти всегда
они погибали, если интересовались
происхождением быстро нажитого
состояния или коррупцией в
государственном аппарате, пишет
газета. Например, журналист Дмитрий
Холодов был убит подчиненными
бывшего министра Павла Грачева после
того, как он написал о коррупции в
Министерстве обороны.
Большая часть журналистов
в России, сетует Frankfurter Rundschau,
давно практикует самоцензуру.
А убийство Хлебникова, по ее
мнению, заставит дважды задуматься даже
тех немногих, кто все еще готов вести нелегкие расследования,
не факт, что они станут и дальше рисковать своей жизнью.
Заметно, впрочем, и другое. О том,
что власть планомерно и расчетливо
ограничивает в России свободу слова,
с тревогой пишут не только западные
СМИ и правозащитные организации. Сначала
- атака на НТВ, замаскированная
под "смену собственника", затем -
закрытие последних "неприрученных" передач,
но уже под соусом "смены сетки вещания"...
Можно при желании проследить
и историю: сначала после катастрофы
подлодки "Курск" Владимир Путин начал
громкогласно обвинять во всем
журналистов, потом страницы газет и телеэфир
заполнили материалы о "черном пиаре", а
когда общественное мнение было
достаточно подготовлено, последовала
атака на прессу, которая продолжается
и поныне. И те журналисты, которые
причисляют себя к либеральной общественности
и прессе, горько сетуют: почему "коллеги
по цеху" не вступаются за Парфенова,
Шустера, Герасимова, уволенных с НТВ,
почему никто, кроме "Московского
комсомольца", не заметил оправдания
убийц Холодова?.. Список можно продолжать
до бесконечности.
Но при этом за кадром остается
нечто важное. Еще на излете ельцинской
эпохи в России начался другой
процесс, когда наиболее авторитетные и популярные
СМИ переходили в собственность тех, кого можно
назвать и "крупными бизнесменами",
и "олигархами". Причем речь шла не только
о телеканалах, но и о газетах.
По отзывам журналистов, сначала "пришествие
олигархов" воспринималось
как "золотой век". Профессия
журналиста становилась одной из самых оплачиваемых.
А на то, что журналистские расследования порой превращались в "литературную
обработку" документов, предоставленных "источником"
из службы безопасности
какого-нибудь "холдинга", "концерна" или банка,
можно было просто не обращать
внимания. Тем более если кроме "официального" гонорара
следовал и куда
больший "неофициальный".
Результат оказался в общем-то закономерным.
В какой-то момент любое
журналистское расследование
уже воспринималось не как классическое журналистское
"разгребание грязи" под вечным
лозунгом "Народ имеет право знать", а как
очередная "заказанная и проплаченная
кампания". Предварившая второй "наезд"
на НТВ акция "Идущих вместе" с
публикацией статей, где через вырезанный
трафарет можно было прочитать "Мы
публикуем статьи за деньги. За эту публикацию
было получено..." уже воспринималась как
акция "комсомольского прожектора"
в рабочей столовой: с
криками "Контрольный заказ" и
взвешиванием котлет и вермишели.
На фоне всего этого продолжается
скандал вокруг Киркорова, обматерившего
на пресс-конференции ростовскую
журналистку за вполне профессиональный,
но далеко не рекламный вопрос.
Ситуация ясная до неприличия, идет ли
речь о законе или о морали, и, может
быть, именно поэтому российская пресса
увидела в противостоянии Киркорова и
Ароян тот случай, когда можно было
доказать, что журналистское сообщество
в России представляет собой реальную
силу. Киркоров - это, конечно, не Павловский
и уж тем более не Путин,
но персона достаточно "раскрученная", чтобы
атака на нее превратилась
в "показательный процесс". Но
у показательных процессов есть одна опасность.
В странах с прецедентным правом они
закрепляют выход из сложного юридического
казуса, который затем, по сути, принимает
силу закона. А там, где политика
диктует праву, они закрепляют
политический расклад. И точно так же, как
российский генералитет пытался
"отстоять" в суде полковника Буданова,
который ну никак не мог понять,
почему "резвились" в Чечне все, а вот
сидеть за это надо именно ему, в
случае с Киркоровым "эстрадный цех" ведет
себя по принципу "Наших бьют!" Просто
"четвертая власть" в России оказалась
коррумпированной в той же степени, что
и три остальные. Но об этом как-то
неудобно говорить.
А Пол Хлебников был все-таки американским журналистом - несмотря
на русскую фамилию. И играл по другим правилам, которые в России
понимали, но вряд ли принимали.
|
Главная
за
рубежом 
