На грузинском участке лихорадит
Тбилиси ничего не остается кроме как максимально "выжимать
транзитную карту"
Как уже
не раз сообщало "Эхо",
Министерство защиты окружающей
среды и природных ресурсов Грузии
приостановило строительство нефтепровода
Баку-Тбилиси-Джейхан на две недели
якобы для проверки выполнения условий
по защите окружающей среды.
Так, министерство потребовало
от bp приостановки части
строительных работ в
Грузии на 17-километровом участке
в курортном Боржомском ущелье, чтобы
провести дополнительную экспертизу
по безопасности трубопровода.
Проблема недовольства грузинских правительственных
и неправительственных
организаций относительно
строительства трубопровода
Баку-Тбилиси-Джейхан не нова.
На разных этапах мы были
свидетелями протеста экологов, социологов и
прочих структур, которые, выпячивая
данные вопросы, утверждали
об угрозе BTC для Грузии.
Полномасштабное начало работ в
прошлом году окончательно успокоило строителей и
владельцев проекта, предполагалось,
что все опасения относительно препятствий по
прокладке трубопровода уже позади и вряд
ли впредь что -либо может помешать его
реализации.
Но не тут то было.
События, ныне вновь происходящие в Грузии, говорят,
скорее, об обратном. Видимо, мы еще долго
будем "нянчить" наших соседей, уговаривая
их каждый раз не мешать работе, ибо
нефть, протекаяющая через Грузию, - очевидная
выгода и для них. Ныне, когда уже 70%
работ проделаны, возникновение таких проблем
свидетельствует о не совсем объяснимом
подходе к проблеме и властей Грузии. Вполне
допустимо, что в основе нынешних недовольств
лежат и появившиеся "замыслы"
некоторых из новых "рулевых".
В принципе, с самого
начала было ясно, что
трубопровод для тех стран, через
территории которых он пролегает, имеет
неодинаковое значение. Если для
Азербайджана-страны владельца она
является детищем, способным в
перспективе давать ей конкретные
дивиденды в виде конкретной прибыли (более
чем благоприятная конъюнктура на
мировом рынке и перспектива еще долгого
поддержания высоких цен на нефть делает это
более чем реальным), то для Турции это
означает другое преимущество- задействование
его порта для вывоза азербайджанской и в
перспективе казахстанской нефти на мировые
рынки, что делает ее позицию более весомой.
Что же касается Грузии, то ей действительно
ничего не остается кроме как максимально
"выжимать транзитную карту". В принципе,
она с самого начала была рада своей роли
транзитной страны. Но одновременно с этим не
покидает мысль, что чисто транзитная
функция ставит ее в условиях периодически
требующей дополнительную выгоду у
хозяев трубы. Таким образом, вполне объяснимо
периодически возникающее недовольство
в этой стране, и по логике вещей мы
запрограммированы на продолжение
и в дальнейшем подобного недовольства. Не
исключено, что это будет иметь место
даже и в процессе эксплуатации трубы.
При этом, когда представители неправительственных
организаций протестуют против
глобальных проектов, несущих в
себе угрозу для общества, то это можно только
приветствовать. В конце концов - в условиях
развивающейся демократии это еще и
свидетельство состоятельности гражданского
общества. Правительства - как "временные
управленцы" общества, чаще не имеют возможности
так смело ставить вопросы и
требовать адекватной реакции
на нее транснациональных корпораций и международных
финансовых институтов. Как мы предполагаем,
именно в таком ключе Грузия начала
протест против трубопровода еще на заре его проектирования.
При этом правительство
очень умело лавировало между НПО и
международными финансовыми институтами,
демонстративно показывая якобы
собственное бессилье еще в период правления
Шеварднадзе. Нечто большее происходит
ныне. Пришедшая на волне демократии новая
власть тем более готова использовать
эту силу и как удобной дубинкой помахать ею,
когда в этом есть надобность. Судя по
сложившейся новой и очень выгодной
конъюнктуре на мировом рынке, о которой
говорили выше, власти Грузии могут на эту
педаль нажимать гораздо чаще, чем мы
думаем. А если еще учесть активную
деструктивную деятельность
Армении в регионе, то поводов для дополнительного
"педалирования" может быть ими создано более чем достаточно.
Отрадно, что в соседней дружественной
стране НПО демонстрирует силу гражданского
общества, с которой вынужден считаться
такой гигант как bp. Но хотелось бы спросить
их неужели эта угроза больше, чем угроза
Мецаморской АЭС. Представляют ли они, что
случись с ней что-нибудь в регионе, о
дальнейшей жизни можно будет говорить очень
условно. Так почему же нет
соответствующего активного протеста против этого поистине
смертоносного объекта в тектонически
крайне нестабильном регионе. Может, пора нашим
НПО взять здесь инициативу в свои руки и
доказать всему миру, что имеется еще более
опасный объект пристального внимания
международной общественности.
Не думается, чтобы граждане Грузии,
в подавляющем большинстве понимающие
очевидные выгоды трубопроводного проекта,
одобряли подобные действия экологов.
Да, возможно, правительство должно
показывать озабоченность экологической
ситуацией и все время быть начеку,
видя надвигающиеся угрозы в этой сфере. Но, когда
это напоминает игру, в процессе которой
вырисовывается возможное желание заполучить
"дополнительный куш", то доверие к
его действиям, мягко говоря, может вызывать
сомнение.
Аналитическая группа агентства "Тренд"
|
Главная
экономика
