Наследники стали требовательнее
Закон предоставляет возможность гражданам получить наследство
даже если завещатель не указал их имени в своей последней воле
С.РЗА
В отличие от
советского периода, сейчас в
стране существует частная
собственность.
Это делает очень актуальным
вопрос наследства,
говорит адвокат Адиль
Исмайлов. "Раньше из-за
отсутствия частной
собственности проблем
с наследством фактически
и не было. Но сейчас
вопросы в этой сфере
стают очень остро".
Как правило тяжбы из-за
наследства практически
всегда возникают
между очень близкими
родственниками. Очень часто
между детьми, претендующими
на наследство родителей. По
словам адвоката
Исмайлова, вопросам наследства
отведен 10 раздел
Гражданского кодекса АР.
В свою очередь
адвокат Намизад Сафаров
отмечает, что существует
несколько категорий
наследников. В случае
отсутствия наследников
первой и второй категорий
право унаследования
переходит к третьей, четвертой
и тд. Право
наследования реализуется
после кончины того или
иного человека, который
являлся владельцем определенной
собственности.
По словам юриста,
к первой категории наследников
относятся дети, родители,
жена или муж завещателя.
В случае отсутствия названных лиц,
имущество могут унаследовать
дети этих людей или другие
родственники. Вопрос о
наследстве может быть
поднят только после того,
как человек владевший
имуществом умирает.
Далее, в течение полугода все
лица, имеющие определенные
права, должны написать заявления,
касающиеся оставшегося
наследства.
По истечении шести
месяцев объявляется
последняя воля завещателя.
В случае если между
наследниками нет никаких
противоречий, то вопрос
решается в нотариате. Но
если возникает спор,
следует обращение в
суд. Касаясь
вопросов оформления
завещания, адвокат отмечает,
что ранее этот
вопрос не вызывал
больших споров, хотя
не был достаточно разработан.
После смерти имущество
человека "естественно"
переходило к его близким,
обычно детям. И так
продолжалось из поколения
в поколение.
Сейчас же возникают
серьзные споры.
В настоящее
время, по словам
адвоката Н.Сафарова, он
участвует в схожей
судебной
тяжбе - между наследниками
возник спор
относительно дележа
имущества. Дело в том, что
после смерти некоего
Мирзоева его наследники
"фактически"
унаследовали
его квартиру, но при
этом они не прошли юридическое
оформление. После
наследники распродали
часть перешедшего к
ним имущество. И вот сегодня из-за
этого между сыновьями
покойного возник спор.
Один из наследников
обратился в суд с
требованием принять
решение относительно его прав
на оставшуюся часть
имущества. С таким же
иском в суд обратилась и
противоположная сторона.
Изначально коллегия, не
разобравшись в ситуации,
отклонила просьбу
истцов. На данный момент
дело рассматривается в
Апелляционном суде.
Теперь следует решить,
кому принадлежит оставшаяся
часть имущества. По
словам адвоката Адиля
Исмайлоа, согласно закону,
завещание обязательно
должно быть написано самим
завещателем, разумеется,
в письменной форме. При
этом документ может быть
оформлен в нотариате. А в
случае отсутствия
нотариальной конторы,
завещание можно
утверждить в органах местной
исполнительной власти.
Адвокат советует гражданам
не заниматься
самодеятельностью в
таких вопросах
и обязательно обращаться к
юристам. К примеру,
в сегодняшнем законодательстве, по
словам адвоката Адиля
Исмайлова, есть понятие
"принудительной доли
в наследстве". Многие люди
считают, что до смерти
они могут написать, что
передают в
наследстве свое имущество тому или
иному человеку, а другие,
к примеру дети умершего,
останутся ни с чем.
"Но современное
законодательство
создает для этого определенные
препятствия".
По нынешнему законодательству, вне
зависимости от последней
воли завещателя, его
дети, родители, жена или
муж имеют право на
принудительный пай в
наследстве - им причитается половина
из того, что они могли бы
получить в случае
равного дележа. То
есть фактически завещающий
не может лишить своих
родных и близких наследства.
Адвокат Анар Кязимов
рассказал о случае,
когда была применена
эта норма, правда,
как говорит юрист,
не вполне к месту.
Некий гражданин
в 1998 году составил завещание,
согласно которому
оставлял двум своим
малолетним детям
от второго брака
все свое имущество. По
существующему
законодательству на 1998 год,
"принудительный
пай другим наследникам" полагался
в случае,
если бы они были малолетними,
нетрудоспособными и
находились бы на иждивении
завещателя. Но уже
в 2000 году законодательство
изменилось. Теперь
принудительный пай полагается
родителям, всем детям, жене
или мужу завещателя.
Но, как указывает
адвокат, то завещание "было составлено
при старом законодательстве".
Сам завещатель же
скончался в 2003 году.
Сейчас на имущество
покойного претендуют
четверо детей от первого
брака - наследники
первой категории. По мнению
адвоката, в данном
случае было бы правильно, если
вопрос о наследстве
рассматривался с учетом
старого законодательства,
так как завещание было
составлено до 2000 года.
Но суд, по словам
юриста, не хочет брать во
внимание этот момент.
Это дело уже
было рассмотрено в Сабаильском и
Апелляционном судах. Учитывая
сложность ситуации
и продолжающиеся судебные
процессы, ни один из
"наследников" до сих
пор не может распорядиться
оставшимся имуществом.
При этом покойный имел
солидный пай в акционерном
предприятии, но сейчас
эта доля фактически
осталось "неуправляемой".
По словам адвоката
Н.Сафарова,
бывают случаи, когда наследники
своевременно не заявляют
о своих правах на
оставшееся имущество.
А те, кто, например
проживает в оставшемся
помещении, фактически
наследуют его.
Согласно закону, гражданин должен
заявить о своих
правах на наследство в течение
шести месяцев после
смерти завещателя. Адвокату
известны случаи, когда один
из наследников
своевременно не заявил о своих
правах, а противоположная
сторона оформила права
на оставшееся имущество
и теперь намерена продать его.
Это в свою очередь
дает толчок возникновению
спора между сторонами, которые сразу же
"вспоминают" о своих правах на наследство. Узнав
о планируемой продаже, появляются наследники даже
из-за рубежа.
Бывают также случае, когда
имущество находится в
форме "совместного
унаследования". В таком
случае указывается, какая
часть кому из наследников
принадлежит.
По словам адвоката, в
данный момент он задействован
в одном из таких процессов.
Появился наследник,
который 17 лет не предъявлял
никаких прав "на
свою долю".
Противоположная сторона за это время оформила
имущество на свое имя. Недвижимость
даже была продана.
Несмотря на это, объявившийся
наследник обратился
в Насиминский суд. Теперь
ему предстоит объяснить, почему в течение
17 лет он
не предъявлял никаких
претензий.
Причины должны быть действительно
уважительными, подчеркивает
адвокат. В противном
случае, по мнению
адвоката, в принципе суд может
отклонить просьбу истца, так
как он не обратился
своевременно. В названный
судебный процесс
привлекаются не только родственники, которые
отстаивают свои права,
но и граждане, которые в
свое время приобрели
"спорное" имущество. "Они в
данном случае находились
в полном неведении и
вдруг привлекаются
на судебный процесс". По
словам адвоката Н.Сафарова,
из-за менталитета
нашего народа в прошлом
споров вокруг наследства
было очень мало.
В большинстве случаев наследство
переходило к младшему сыну
семьи, а другие братья
и сестра с этим просто
соглашались. Но сейчас
ситуация изменилась, порой речь идет
о недвижимости в
несколько сот тысяч долларов, а
порой и в миллионы.
Разумеется, родня не хочет
расставаться с таким наследством и требует свого
пая.
В сложившейся ситуация все моральные ценности уступают свое место
"желанию братьев и сестер оторвать свой кусок". В связи
с этим в судах ощущается приток исков.
|
Главная
общество
