Армения заявила о новых притязаниях на территории Азербайджана
Это может стать темой для активных выступлений азербайджанской
дипломатии на международном уровне
Н.АЛИЕВ, Р.ОРУДЖЕВ
В Ереване раздаются новые
территориальные претензии
к Азербайджану. На этот раз
официальная армянская пресса
подняла вопрос возвращения
Армении "помимо" Карабаха и
Нахчывана еще 506 кв. км
"исконно армянских земель".
"Если официальный Баку
отказывается от советского
наследства, Азербайджан
обязан нам вернуть 506
кв.км оккупированных им
в советский период армянских
земель", - пишет проправительственная
армянская газета "Голос
Армении". Речь идет "об
армянских территориях,
урезанных уже в период
социалистического строительства
в пользу Азербайджана".
Затем издание переходит
к "конкретным фактам":
"12 лет назад, в августе
1992 года, Армения потеряла
Арцвашен. Это гордое селение
именовалось "армянским
анклавом" в Азербайджане,
а сами татары дали ему
название Бешкент. На самом
же деле Арцвашен был потерян
гораздо раньше. Еще в 1929
году данный населенный пункт
значился на карте Армянской
ССР одним из приграничных
с Азербайджаном сел. Ни
о каком анклаве тогда не
было и речи. В середине
ХХ столетия арцвашенские
угодья были отобраны под
азербайджанское землепользование,
в результате чего деревня
и стала островком армянской
республики в Азербайджане.
На картах 1970-1980гг. он
уже определялся как анклав.
В то же самое время в пользу
Нахчыванской АССР была урезана
территория в Араратском
районе Армении (село Кярки),
оформившее свой "азербайджанский
статус" на картах эпохи
развитого социализма. В
конце 1960-х крестьянами
азербайджанского села Кямарли
(Газахский район) были присвоены
700 га леса и пахотной земли
армянской деревни Довех
(Ноемберянский район). Причем
на этих территориях находились
и средневековые кладбища
армян. В 70-80-е годы
"Довехский вопрос" весьма
часто вносился в повестку
обсуждений в узком кругу,
однако каждый раз - "во
избежание межнациональных
столкновений" - не находил
своего решения".
По мнению армянской стороны,
"за прошедшие десятилетия у
армян было отнято около 2100
гектаров лесных и сельскохозяйственных
угодий, отмеченных на карте
1924 года в качестве армянских.
"Довехская папка" отправилась
в Москву, где и нашла свое
"разрешение", однако лишь на
карте. Земли формально были
возвращены Армении, но на
самом деле азербайджанцы
продолжали использовать эти
территории. Более того, в
районе села Баганис-Айрум
выросли новые азербайджанские
дома, скотные дворы и фермы.
Нарушилась граница и у церкви
Сурб Аствацацин в Воскепаре".
Евреванская пресса указывает,
что "в середине ХХ века
Армянская ССР в районе
ноемберянского села Коти
потеряла еще 700 гектаров
земли, переданной азербайджанской
деревне Ташсалахлор. Территория
эта имеет большую историческую
ценность, ибо у подножия
одной из скал находится
средневековое армянское
кладбище, а на ее вершине -
построенная в XIII веке
часовня Св. Саркиса".
Прокомментировать эти
выступления "Эхо" попросило
известного азербайджанского
историка, профессора Джамиля
Гасанлы, который к тому
является депутатом Милли
меджлиса от ПНФА. "Проблема
в том, что в советский
период самым крупным иждивенцем
среди других республик
была именно Армения. Обратим
внимание на размеры созданной
в 1918 году
Армянской Республики.
Они составляли порядка 8-9
тысяч кв.км. Но с приходом
советской власти ее территория
была увеличена до 28 тысяч
кв.км. Из этих
искусственно
присоединенных к Армении
18 тысяч кв.км порядка 90%
земель являются исконно
азербайджанскими, остальные
10% - историческими грузинскими.
Эта акция по отторжению территорий
советскими пропагандистами
была представлена миру под
соусом "братской помощи азербайджанцев
и грузин соседнему народу".
Если же говорить о селах
Кярки и Баганис-Айрым, то
они также исторически являются
частью этих азербайджанских
земель. После "советизации"
Кавказа эти села были подарены
большевистской Москвой армянам.
Уже не в первый раз армяне
заявляют о претензиях на
Карабах и Нахчыван. Это
объясняется идеологией национализма, всегда
господствовавшей
в Армении.
Еще в ноябре 1945 года
ими был поднят вопрос
об объединении Нагорного
Карабаха с Арменией. И
тогда причиной для такой
постановки вопроса были
выбраны лживые
и безосновательные
с исторической точки зрения
заявления о том, что Карабах -
это, мол, древние армянские
территории. Интересно, что
тогда, в сталинские годы,
Азербайджану удалось противостоять
этому натиску. В ответ
руководство АзССР представило
в Кремль исторические
документы и исследования,
проведенные на их основе.
И эти факты были подтверждены
такими весомыми доказательствами,
что, ознакомившись с ними,
политическое руководство
СССР пришло к решению отказать
Армянской ССР в рассмотрении
этого вопроса. Просто в
этих документах была подробно
представлена вся история
Карабаха вплоть до 1945
года, с указанием национального
состава населения Карабаха
в различные исторические
отрезки времени".
Такая последовательность
армян в стремлении присвоить
чужие земли объясняется
тем, что эта идея всегда
была для них общенациональной,
невзирая на то, какие силы
и партии находились у власти
в Армении, отмечает профессор
Гасанлы. "И коммунистическое
руководство Армении, и
действовавшие
внутри армянских общин за
рубежом "Дашнакцутюн" и
другие националистические
партии всегда выступали
с территориальными притязаниями,
при самой малейшей возможности.
К примеру, в 1945-46 гг.
они подобные же заявления
делали в отношении Нахчывана,
и в те же годы разработали
такой проект по созданию
армянских автономий в восточных
районах Турции
и на северо-западе
Ирана, вокруг Урмии.
Когда Армении
удалось заполучить
азербайджанские
села Баганис-Айрым
и Кярки, для оправдания
этого факта армяне принялись
трубить по всему миру, что
это древние армянские поселения.
Но этому нет
никаких исторических
документальных подтверждений.
Если поднять исторические
документы Российской империи,
в них четко указан национальный
состав населения Эриваньской
губернии - абсолютное большинство
в ней составляли азербайджанцы.
Что же до тех уездов, где
имелись скопления армян,
то и там большинство местного
населения составляли турки.
Сейчас эти исторически
подтвержденные факты с очень
большой и необъяснимой легкостью
почему-то в расчет не принимаются.
Я сам работал над описаниями
тех событий 1945 года, и
лично видел, как многие факты
и цифры в бумагах, составленных
армянами, были намеренно
искажены. К примеру, для
увеличения процента армянского
населения, они выдумывали
и вписывали разные национальные
наименования для азербайджанцев
Эриваньской губернии".
В любом случае понятно, что
факт публикации открытых
притязаний на земли суверенного
Аербайджана в официальной
газете соседнего государства
заслуживает как минимум самого
пристального внимания со
стороны политического руководства
Азербайджана, и конкретно,
нашего внешнеполитического
ведомства. Ведь это фактически
козырь, неосторожно выданный
Арменией Азербайджану, который
с определенной пользой следует
обыграть на международном
уровне. А именно, обратить
внимание влиятельных международных
организаций и государств
на то, что соседняя страна-агрессор не только не
собирается освобождать
оккупированные земли,
а напротив, открыто предъявляет
дополнительные притязания
на территорию Азербайджана.
Этот факт мог бы послужить
основанием для заявления
официального Баку об отказе
от переговоров с Ереваном...
Однако довести все эти сведения
до МИД АР вчера почему-то
не удалось, телефоны пресс-службы просто не отвечали.
Со своей стороны депутат Дж.Гасанлы выразил мнение, что "если
правительственная газета Армении публикует такой материал с прямыми
территориальными претензиями к самостоятельному государству, то
конечно же, наши дипломаты должны самым активным образом использовать
этот факт".
|
Главная
политика
