Абхазия: кризис продолжается
Россия теряет влияние на мятежную автономию?
НУРАНИ
"Поствыборный кризис" в Абхазии продолжает углубляться.
Поздно вечером
11 октября глава "Центризбиркома" непризнанной республики
Сергей Смыр
объявил свой вердикт: избранным "президентом" "Республики
Абхазия" стал
Сергей Багапш. Собравшиеся у здания "Избиркома" его сторонники
ответили
радостными криками и даже стрельбой в воздух: долгожданная победа!
Теоретически решение "Избиркома", который наконец-то
пересчитал голоса
в небольшой Абхазии, должно было бы поставить точку в затянувшемся
сверх
всякой меры "поствыборном кризисе". Тем более что ситуация
накануне медленно,
но верно сдвигалась к патовой: оба кандидата заявляли о "давлении",
члены
команды Сергея Багапша
требовали перевыборов в Гальском районе, "Избирком" уже
было назначил
их на 17 октября, но сторонники Хаджимбы доказывали,
что это противоречило бы "конституции" самопровозглашенной
"Республики
Абхазия"...
Увы, уже через несколько часов стало ясно, что до окончания противостояния
еще слишком далеко. Сначала с пометкой "Срочно!" СМИ передали
еще более
сенсационную новость: глава абхазского "Избиркома" Сергей
Смыр подал в
отставку, пояснив, что в сложившейся ситуации не может исполнять
своих
обязанностей согласно требованиям закона. Еще через несколько часов
стало
известно, что теперь судьбу "выборов" определит "Верховный
суд", куда
обратился Рауль Хаджимба, ставший формально безработным: во времена
"президентства"
Владислава Ардзинбы он находился на посту "премьер-министра",
но уже после
выборов Ардзинба назначил на эту должность бывшего ответработника
российского
МЧС Нодара Хашбу...
По сообщениям прессы, в Сухуми между тем страсти разгораются. И
город
вновь втягивается в "митинговое противостояние", причем
сторонников одного
кандидата от электората другого отделяет несколько сотен метров.
Рауль
Хаджимба призывает своих сторонников не поддаваться на провокации,
и такой
эвфемизм - еще одно доказательство, что напряженность уже достигла
своего пика.
Поствыборные страсти в Абхазии могут служить едва ли не классическим
примером
того, что в виртуальных "государствах" политические кризисы
бывают вполне
реальными. И даже развиваются по тем же законам, что и "перетряски"
в
государствах вполне респектабельных и признанных. И сегодня, глядя
на
Рауля Хаджимбу, который "премьерское" кресло покинул,
а вот "президентского"
еще не занял, многие вспоминают чилийского
диктатора Аугусто Пиночета, который, не довольствуясь статусом полновластного
хозяина страны после военного переворота, пожелал стать ее избранным
президентом
- и проиграл выборы. Или уже многократно описанную историю с попыткой
ООН урегулировать внутренний конфликт в Анголе, где широко разрекламированный
мирный план провалился по причине, которую рафинированным аналитикам
и
представить себе было непросто: проигравшая УНИТА просто взяла и
не признала
невыгодных для нее результатов выборов.
Однако куда большего внимания заслуживает здесь та самая история
с пересчетом
голосов во Флориде в ноябре 2000 года.
Параллели в политическом анализе - вещь априори рискованная. Особенно
если один пример - это сверхдержава с глубочайшими демократическими
традициями,
а другой - коррумпированное донельзя непризнанное "государство",
где на
приближение выборов реагирует черный рынок оружия. Однако, как ни
странно
это звучит, именно нынешний виток политического кризиса в Абхазии
приводит
к странному выводу. В то время, когда пересчет голосов вручную,
537 бюллетеней,
решивших исход выборов президента США, споры, что считать "дыркой",
и
т.д., остаются для одних излюбленной темой политических острот,
а для
других едва ли не стали доказательством несовершенства американской
избирательной
системы, по сути дела, вне поля зрения остались весьма важные выводы.
Неожиданный
исход выборов в штате Флорида оказался для мировой политики "первым
предупреждением":
пересчет голосов вручную, растянувшийся на несколько недель, может
понадобиться
и в эпоху Интернета, если вдруг разрыв между кандидатами окажется
на уровне
статистической погрешности. Кроме того, в США роль "запаса
прочности" сыграли именно
те требования выборного законодательства, которые еще в конце ХХ
века
воспринимались как чудовищный анахронизм: еще с тех времен, когда
на Североамериканском
континенте не было надежных дорог, а телеграфа и радио вообще не
изобрели,
в американском законодательстве существует норма, согласно которой
голосуют
избиратели в первый вторник ноября, а коллегия выборщиков заседает
только
в декабре, чтобы было время подсчитать бюллетени и доставить протоколы.
И хотя мировая аудитория, привыкшая узнавать имя нового президента
США
в то время, когда на Тихоокеанском побережье еще продолжалось голосование,
испытывала понятное разочарование, "эффекта безвластия",
когда полномочия
прежнего президента истекли, а новый еще не избран, Америка избежала.
И, наконец, самое главное. Во время всех предвыборных перипетий
американцы
демонстрировали прямо-таки удивительное спокойствие. Оба кандидата,
оказавшися
неожиданно для себя в "подвешенном" состоянии, вели себя
с удивительной
сдержанностью, "выборный" антураж если и не разобрали,
то уж во всяком
случае "задвинули в угол" (именно так поступили в посольстве
США в Баку
с картой США, на которую, в зависимости от результатов голосования
по
штатам, были наклеены вырезанные из бумаги ослики и слоники), демонстрируя
всем и каждому, что они примут любой результат подсчета голосов.
И никаких
тебе митингов перед "Избиркомом", протестов, контрпротестов
и судебных
тяжб. По мнению большинства аналитиков, дело не только, а может,
даже
и не столько в законопослушании - просто в Америке политические
реалии
влияют на жизнь простых американцев куда меньше, чем в той же Абхазии.
Где вопрос "Багапш или Хаджимба" действительно в состоянии
определить
вектор развития событий.
В самом деле, как сетуют читатели "Известий" на страницах
своей газеты,
создавалось впечатление, что "выборы" в Абхазии - это
самое важное для
России событие. Хаджимбу, с которым накануне встречался Путин, российские
СМИ поддерживали в открытую. И на этом фоне его проигрыш - это еще
и симптом
того, что Россия, по всей видимости, теряет рычаги влияния не только
в
Грузии, но и в очередной ее мятежной автономии.
На страницах тех же "Известий" президент Грузии Михаил
Саакашвили объясняет, что народ Абхазии устал от неопределенности.
К тому же люди здесь просто голодают, в некогда благодатном краю
осталась в лучшем случае четверть предвоенного населения. Неразбериха
с выборами в дополнение ко всему как минимум может усилить тут центростремительные
тенденции. А это еще раз повышает вероятность "бархатной революции"
в Сухуми.
|
за
рубежом 
