Амнезия русофила
Майрбек ТАРАМОВ, публицист
"История - не учительница, а надзирательница: она ничему не
учит, а только наказывает за незнание уроков"
Русский историк В.О. Ключевский
 Читая
статью "Амнезия армянофила" в газете "Эхо" от
02.11.04 я был удивлен нескрываемыми чувствами автора, Алимамеда
Нуриева, в адрес России. Возможно, сама статья и пророссийские чувства
автора остались бы незамеченными, если бы автор был простым обывателем,
но если же А.Нуриев занимает ответственные посты, будучи депутатом
Милли меджлиса Азербайджана, членом Постоянной парламентской комиссии
по обороне и безопасности, президентом фонда "Конституция",
то это меняет дело и позиция автора вызывает массу вопросов.
Я не противник добрососедских
экономических отношений между любыми
странами, но мне, например, трудно
согласиться с заключением Нуриева:
"Убежден, что, несмотря на старания
всякого рода недоброжелателей
и злопыхателей, добрососедские
отношения между Россией и Азербайджаном
будут все более развиваться. Президент
Владимир Путин однозначно
заявил, что считает важнейшей
стратегической задачей
добиться для граждан двух стран
широких равных возможностей.
С этим трудно не
согласиться, ибо это - насущная
необходимость". Говорят, что умные
учатся на чужих ошибках, поэтому, излагая
свою точку зрения,
неплохо было бы Нуриеву иметь
перед глазами все то, что
происходит с чеченским
народом. А по поводу разглагольствований
российского президента Путина хочу сразу же
предупредить: "Гладко стелет,
да жестко спать", и для
подобного вывода у меня
оснований больше чем достаточно.
К тому же создается впечатление, что автор
публикации упорно хочет выдать
желаемое за действительное, в то время как
практически весь мир уже прозрел
в отношении вопроса Who is mister Putin.
Если же такого прозрения не
наступает, то меня удручает опасная
близорукость азербайджанских
чиновников, ответственных
за безопасность Азербайджана.
Весьма вероятно, что автор и меня
как чеченца относит к числу антироссийских
"злопыхателей", что не совсем
соответствует истине, и думаю, уважаемый автор
наберется терпения, чтобы ознакомиться
с моими контраргументами.
Лучшей демонстрацией в подобных
случаях является личный пример.
В принципе я никогда не был
русофобом, если исходить хотя бы из того, что
большую часть своей жизни прожил
среди русских. Я вместе с ними учился, служил в
советской армии, обучался
в вузах России. И все это на русском языке. Моя
молодость прошла на российских просторах.
А затем случилась война, которая заставила
меня переосмыслить то, что было связано
со страной под названием "Россия".
Хочу подчеркнуть, что я был обычным
жителем Чеченской Республики и никогда не
занимал правительственных должностей.
Я был чрезвычайно рад наступившей
перестройке в СССР, переменам,
которые дали свободу предпринимательству, и одним из
первых открыл собственное дело, которое
приносило хороший доход. У меня был
прекрасный частный дом в центре Грозного,
квартира, несколько автомобилей. Моя семья
жила в достатке и была счастлива. Если я и
занимался журналистикой, то лишь изредка -
это было лишь хобби.
Как только Чеченская Республика сделала
свой выбор в пользу свободы и
независимости, как это предложил
российский президент Борис Ельцин,
заявив: "Берите
столько суверенитета, сколько
сможете осилить", - я, как и 80% моих сограждан,
проголосовал за свободный выбор
моей страны и за первого президента Чечни Джохара
Дудаева. Я всегда был и остаюсь убежденным
сторонником свободы и независимости
своего народа, так как считаю свободу
высшим даром, который ниспослан человечеству
Творцом, ибо только свободный человек
способен жить и созидать по-настоящему.
Только свободный труд свободных граждан
способствует прогрессу и процветанию
любого общества.
Но подаренный Ельциным суверенитет
оказался фальшивым и просуществовал
недолго. Через некоторое время
тот самый "демократичный" президент России
востребовал суверенитет обратно.
Однако свобода все-таки не детская игрушка, которую
по-пьянке можно народу подарить,
а, протрезвев, забрать обратно. Разумеется, ни один
уважающий себя народ и правительство не
позволят по отношению к себе столь
унизительной непоследовательности и бесчестия.
Но русский народ болен великодержавным
шовинизмом и непредсказуемостью,
мораль для которого - последнее
дело. А это значит, что правители
этого народа считают
необязательным исполнение своих
обещаний и долга, тем более перед какими-то там
"чурками". На популярном языке
это означает вероломство, которое практически всегда
заканчивается войной. Так оно и случилось.
Вооруженная армада российских войск по
приказу Кремля решила силой забрать
недавний подарок "гаранта" российской
Конституции, возвратив чеченский
народ в российское колониальное стойло.
Так в Чечне грянула война, которая
перевернула мою жизнь и перечеркнула
надежды на будущее: я потерял свой
доходный бизнес, мои дома и квартиры разрушены,
имущество разграблено, убиты, ранены
родственники, хотя, слава Богу, близкие - живы, а
я разлучен с семьей. Так я стал обычным
беженцем - частицей самой незащищенной и
бесправной части чеченского общества.
И в этой ситуации возникает самый
насущный вопрос: кто же виноват в моей
трагедии, если мне не удосужилось
стать даже бойцом чеченского
Сопротивления? Кто-то
же ответственен за бесчинства
в отношении меня? А таких как я -
сотни тысяч. Кто же
должен ответить за откровенные
и массовые преступления в Чечне? Разумеется,
руководство России, вначале
наделившее мой народ свободой и
независимостью, а затем
развязавшее беспощадную войну на
уничтожение, чтобы забрать
обратно эту свободу и
независимость. Спрашивается - почему
же столь несправедливо обошлись
со мной власти той страны, чьим законопослушным
гражданином я был? И как же мне быть в
сложившейся ситуации? Сделать вид,
что ничего не произошло и, смирив гордыню, пойти
на раболепный поклон руководству
страны, которая совершила агрессию против моей
страны и попрала все мои права?
Тем не менее в той же России (СССР) меня учили
порядочности и честности в школе,
которую я с отличием прошел. Пусть это была
советская школа. И разве я виноват
в том, что слишком хорошо воспринял уроки,
которым меня обучали? Следует ли мне
винить настоящую российскую элиту, в частности
гениального русского поэта А.С. Пушкина,
которые находили в себе мужество глаголить
истину: "пока свободою горим,
пока сердца для чести живы,
мой друг, Отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!"
Ведь эти пушкинские призывы
касались нас всех. Вот я и
посвятил душевные
порывы своей Отчизне - Чечне,
которая оказалась под пятой
российской агрессии. Я
повел себя так, как к тому призывал
великий Пушкин, взяв в руки свое оружие - перо, и
назвав вещи своими именами: вторжение
российских войск в мою страну - агрессией, а
массовое убийство моих сограждан -
геноцидом! Так кто же непоследователен и не прав:
я или российское руководство? Неужто
я должен был повести себя иначе, приняв сторону
чеченских национал-предателей: вчерашнего
Кадырова или сегодняшнего Алханова?
Совершенно точно и объективно на этот
вопрос отвечает вовсе не чеченский, а как
это ни странно, российский журналист
Александр Минкин, которого Нуриев назвал в
своей статье армянофилом: "Разумеется,
среди чеченцев есть такие, кто "сознательно
и честно" перешел на нашу, русскую
сторону. Но, если человек встает на сторону
тех, кто разбомбил его город,
убил его родню, - это моральный урод.
Можно ли полагаться на такого
человека?" (Газета "Московский
комсомолец" 17 марта 1995
года).
И здесь у меня возникает вопрос к тем,
кто называет меня и моих
единомышленников "злопыхателями":
нужно ли мне становиться подлецом или
моральным уродом? Ответ порядочного
человека в комментариях не нуждается. Если же
"русофилам" мало моего личного
примера, то следует обратиться к единомышленникам,
которые погребены на Аллее шехидов
в Баку (Аллах рэхмэт элясин!). Их безмолвие - и
есть ответ русофилам!
Я сослался на личный пример для того,
чтобы нормальный человек, в особенности
кавказец, над отчизной которого
практически всегда висела и продолжает висеть угроза с
Севера, слепо не доверял и с опаской
относился к предложениям России, потому что за
российской "услужливостью"
практически всегда таится коварство.
Недоумение вызывает и другое.
Некоторая часть населения Азербайджана и ее
чиновники, обвиняя в агрессии Армению,
не видят или предпочитают умалчивать о
третьей стороне конфликта,
стоящей за Арменией. Если же они этого не видят, то им
следует признать, что Армения, в одиночку,
находясь в фактической блокаде
Азербайджана и Турции, смогла выиграть
войну с Азербайджаном. Однако таких
признаний нет. И правильно! Всем ясно,
что прежде всего Россия осуществляла
всемерную помощь и поддержку армянским
агрессорам, без которой те не смогли бы
завоевать и пяди азербайджанской земли.
Преступно не замечать зловещей роли России в
армяно-азербайджанском конфликте, но еще
более странно проявлять в этой ситуации
русофильство.
Трудно согласиться с заключениями Алимамеда Нуриева о "великих"
достижениях саммита на высшем уровне в Москве, проходившего с 18
по 19 октября, который якобы снял вопросы, связанные с ужесточением
границы. Это не совсем так. Интересно, какой была бы реакция российского
руководства, если бы речь Ильхама Алиева имела следующее содержание:
"Уважаемый президент Российской Федерации! Ужесточение режима
на границе России с Азербайджаном и Грузией мы расцениваем как солидарность
с нашими мерами по обузданию армянских агрессоров и реальный шаг
по разрешению карабахской проблемы. Позвольте выразить вам благодарность
за решительные действия. Хочется надеяться, что подобные меры на
российско-азербайджанской границе не будут носить разовый характер".
Нетрудно себе представить, что после этих слов Ильхама Алиева у
президента Путина отвисла бы губа. Думаю, что после такого пассажа
у российской стороны надолго бы отпало желание демонстрировать политику
"кнута" в отношении Азербайджана. Для тех же, кому не
ясна суть, хочу напомнить, что недавняя блокада границы больнее
всего ударила не по Азербайджану (против которого в принципе и были
направлены российские санкции), а по историческому союзнику России
на Кавказе - Армении! Дело дошло чуть ли не до разрыва отношений
между Россией и Арменией. Вот как описывает произошедшее армянский
журналист Эмиль Даниэлян в авторитетном издании "Евразия",
в статье, озаглавленной "Блокада Россией Южного Кавказа вызывает
возмущение Армении". Цитата из статьи: "Принятое Россией
решение закрыть пункты пересечения границы с Грузией и Азербайджаном,
якобы для того, чтобы воспрепятствовать передвижениям чеченских
боевиков, вызывает широкое недовольство и даже возмущение в Армении
- стране, которая является давним стратегическим союзником Москвы
на Кавказе. В Ереване заявляют, что этот шаг может привести к переоценке
"особых" отношений между Арменией и Россией". Нетрудно
видеть, что означает последняя фраза. На мой авторский взгляд, заключение
армянского эксперта свидетельствует о том, что в случае повторения
блокады Южного Кавказа со стороны России может иметь единственный
результат: разрыв Ереваном отношений с Россией и укрепление экономических
связей со своими ближайшими соседями, в первую очередь с Азербайджаном,
и Турцией. А последнее возможно только лишь после освобождения оккупированных
азербайджанских земель, что вполне закономерно. Разумеется, и Азербайджан
и Турция только приветствовали бы подобные инициативы Армении, которые
привели бы к стабилизации и процветанию всего Кавказского региона.
А это в свою очередь возможно в случае исключения России из кавказской
"игры". И здесь мы подходим к прописной истине о том,
что кавказцы сами должны решать свои проблемы без вмешательства
третьих сил. Остается надеяться, что это так и произойдет в ближайшем
будущем.
|
точка
зрения