Выборы завершены. Что дальше?
За пределами Ирака воздерживаются от прогнозов по поводу политического
будущего этой страны
А.ШАКУР
В Ираке продолжается подсчет голосов избирателей на первых в истории
страны
многопартийных выборах - результатов их реально ожидать только к
концу
первой декады февраля. Однако и политики, и журналисты уже пытаются
подводить
первые итоги. И, пожалуй, самой неожиданной сенсацией оказался фотоснимок,
появившийся на сайте ВВС - очередь, выстроившаяся к дверям избирательного
участка в Эль-Фаллудже, "сердце" суннитского треугольника,
где, если верить
скептикам, едва ли не все поддержали призыв суннитских партий к
бойкоту
выборов. Вряд ли жители этого города, где еще недавно американские
коалиционные
силы проводили масштабную операцию против боевиков, не знали, что
за
какого кандидата они бы ни отдали голоса, это будет голосование
за "проамериканское
правительство" и против "лидеров сопротивления".
В результате
высокопоставленный представитель ООН Карлос Валенсуэла
заявил, что в районах, где проживают арабы-сунниты и где бои с
повстанцами были наиболее ожесточенными, в голосовании приняло
участие больше избирателей, чем ожидалось. Более того, теперь, когда
идея
бойкота выборов провалилась, суннитские лидеры пытаются запрыгнуть
в уходящий
поезд.
Видный суннитский политик Аднан Пачачи, который ранее призывал к
отсрочке выборов, пытаясь таким образом "найти баланс"
между решимостью
новых властей эти выборы провести и террористов - их сорвать, теперь
заявил, что его ожидания по поводу низкой
активности избирателей не оправдались.
По мнению Пачачи, суннитские партии, которые не выставляли своих
кандидатов на выборах, все равно должны участвовать в подготовке
проекта иракской конституции.
"Это самая важная задача, стоящая перед национальной ассамблеей,
-
сказал Пачачи, бывший министр иностранных дел Ирака. - Если это
можно
сделать, мы проложили бы таким образом дорогу к более
представительным выборам, которые можно было бы провести до конца
года".
С открытой критикой прошедших выборов в Ираке пока что выступил
только
глава Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин. По его мнению,
выборы в Ираке
не были демократичными:
"Более 90% суннитов не смогли принять в них участия, они не
выбирали парламент
страны, - заявил Р. Гайнутдин. -
Я считаю, что эти выборы нельзя назвать демократичными в условиях
войны,
агрессии и оккупации".
В свою очередь
в заявлении группировки Абу Мусаба аз-Заркави
"Аль-Гаэда в Ираке" осуждаются прошедшие в воскресенье
выборы и говорится, что группировка будет продолжать бороться с
коалиционными войсками.
Война будет продолжаться до тех пор, пока знамя ислама не начнет
развеваться над Ираком, говорится в заявлении.
Куда примечательнее, однако, другое: иракские выборы напугали ближневосточных
правителей не меньше, чем грузинская и украинская "бархатные
революции" - лидеров стран СНГ. Как отмечает Corriere Della
Sera, многих пугает перспектива прихода к власти в арабской стране
уже не суннитов, а шиитов, что может всколыхнуть межконфессиональные
споры в Бахрейне и Саудовской Аравии. Второй опасностью можно назвать
расчленение Ирака по национально-религиозным принципам. Но это не
все. "Есть два аспекта: конфессиональная проблема и национальная
проблема, - говорит Сиибли Маллат, известный исследователь шиитов.
- Но есть и третий пункт. Перед чем соседние режимы действительно
испытывают страх, так это принятие принципа большинства". То
есть, иными словами, всерьез ближневосточных лидеров пугает именно
демократия, пусть даже в своем далеко не самом совершенном варианте
иракских выборов. Самир Касир, один из самых блестящих журналистов
Ливана, в свою очередь, отмечает: "Это кажется странным, я
никогда об этом не говорил, но может случиться так, что Буш нанес
по нам верный удар". Напоминает CDS и о том, как высказался
по поводу грядущих перемен иорданский король Абдалла, самый открытый
и прозападно настроенный из всех ближневосточных монархов: "Если
однажды откроешь двери реформам, - сказал он CNN, - и общество начнет
вести дискуссии, то их очень трудно закрыть".
|
за
рубежом 
