Разоружаться слишком рано
замглавы МИД России Виктор Калюжный вновь очерчивает позицию Москвы
по каспийскому вопросу
Р.ОРУДЖЕВ
"Демилитаризованный Каспий -
приманка для террористов", -
об этом заявил вчера
в интервью Regnum
заместитель министра иностранных
дел РФ, спецпредставитель
президента по вопросам
статуса Каспийского моря Виктор
Калюжный. По его словам,
большая часть вопросов
Конвенции по статусу
Каспийского моря согласована.
Документ уже готов
приблизительно на 60%, и остались
вопросы, которые выходят
за рамки компетенции
руководителей
рабочих групп. "Если говорить
о позиции России, то мы
готовы подписать
конвенцию хоть завтра. Ведь уже
достигнут консенсус хотя бы
относительно того, что раздел
должен быть проведен по
срединной линии", - заявил
Калюжный.
На его взгляд, с учетом того,
как сейчас развивается
обсуждение конвенции,
проведение встречи по Каспию
на высшем уровне необходимо.
"Необходимо принципиально
решить, быть или не быть
морским границам на Каспии
и какими должны быть территориальные
и экономические зоны каждого
из государств. Все эти вопросы
сдерживают подписание конвенции".
Отвечая на вопрос о том,
как он оценивает последнее
предложение Казахстана по
разделу Каспия по рыболовным
секторам, российский дипломат
заявил, что в случае установления
национальных рыболовных зон
по биоресурсам Каспия будет
нанесен значительный удар.
"В этом случае труднее будет
наладить борьбу с браконьерством.
Предложение казахстанской стороны,
по меньшей мере, нереально:
как мы знаем, для рыб границ
нет".
Российская сторона против
постановки вопроса о демилитаризации
Каспия. Напомним,
что в пользу разоружения
с начала года уже
несколько раз заявляли высокопоставленные
представители официального Баку.
"Россия выступает за ограничение
вооружений и осуществление
военного строительства
в рамках разумной достаточности, -
заметил Калюжный. -
В то же время некоторые наши
партнеры ставят вопрос о
демилитаризации Каспия.
Это трудно понять:
демилитаризация означает
разоружение, но
чем же в таком случае прикажете
бороться с террористами?
Они-то разоружаться не
собираются и охотно заполнят
силовой вакуум, который
возникает в случае нашей
демилитаризации. Время для
разоружения, к сожалению,
еще не пришло. Россия и все
прикаспийские государства
должны располагать силами и
средствами, способными
эффективно противостоять
мировому злу. Хочу отметить,
что демилитаризация не
согласуется и с предложением
некоторых стран установить на
Каспии государственные
границы - хотя Россия считает
это неправильным, так как
четыре из пяти прибрежных
государств входят в СНГ. Мы
не против этого, но мы против
чистого суверенитета на этих
территориях. Я считаю, что
предотвратить демилитаризацию
помогла бы договоренность
прибрежных государств о
недопустимости присутствия на
Каспии вооруженных сил
нерегиональных стран.
Реализацию принципа
"неприсутствия" Россия
считает важнейшим условием
обеспечения своей
национальной безопасности.
Если же мы сейчас установим
границы, то их будет
необходимо охранять и
создавать соответствующие
силы и средства. Тогда о
какой демилитаризации Каспия
может вообще идти речь?".
Было бы, конечно, идеально, если
бы прикаспийские государства
взяли курс на демилитаризацию
моря-озера, говорит известный
азербайджанский эксперт в области
морского права Рустам Мамедов. "Однако не будем
идеалистами. Как можно себе
представить, что та же Россия
в нынешней ситуации
решится оголить свои
южные тылы. Мы, конечно, надеемся на то, что
Москва пойдет на видоизменение
своего курса в этом регионе
в сторону большей экономической
направленности. Но тем не менее надеяться
на то, что Россия будет демилитаризировать
свой южный фланг, оставив
свою морскую ставку вне
контроля, тогда как весь
Южный регион, начиная от
Ближнего Востока и до Афганистана,
представляет собой конфликтную
зону, конечно, нереально".
Надеяться можно было бы на
то, что прикаспийские
государства останутся при тех вооружениях,
что у них есть, "то есть на
то, чтобы не происходила дальнейшая
милитаризация", но даже эти
ожидания вряд ли обоснованны,
говорит Р.Мамедов.
"Ведь, судя по действиям прикаспийских
государств, сегодня этот регион
целиком и полностью подвергается
так называемому обновлению в военном
отношении, - отмечает эксперт. -
К примеру, Казахстан и Туркменистан
сейчас ведут активное строительство
своих военно-морских сил. Россия
обновляет и усиливает свою каспийскую
ставку. Иран создает новую
военно-политическую зону на Каспии и
также перевооружается. То есть,
фактически, кроме Азербайджана,
все соседи наращивают и обновляют
свои вооружения. Мы остаемся при
том, что получили после развала
СССР. Поэтому Азербайджан и является
сторонником того, чтобы экономическая
политика на Каспии стала превалирующей".
При этом лишь Баку и Астана вполне нормально относятся к присутствию
на Каспии третьих сил и стран. "Мы, конечно, тоже не сторонники
того, чтобы военно-политический потенциал на море наращивался за
счет внерегиональных стран. Это может привести к гонке вооружений.
Мы сторонники того, чтобы Каспий был открытой свободной экономической
зоной. Но говорить об этом, видимо, еще очень рано", - заключает
Р.Мамедов. И это же, по его словам, свидетельствует о том, что вопрос
статуса моря будет решен не так быстро, как хотелось бы.
|
Главная
политика
