В Ереване недовольны деятельностью своей делегации в ПАСЕ
и восторгаются работой азербайджанских депутатов
Р.ОРУДЖЕВ
На днях в армянской прессе
появилась статья,
посвященная деятельности парламентской
делегации этой страны в Парламентской
ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).
Материал интересен тем, что
автор попунктно
показывает, в каких направлениях
профессиональной деятельности
депутаты выставляют
себя полными
профанами, и главное, что интересно,
в пример им ставит
слаженную работу азербайджанских парламентариев.
Автор напоминает, что более четырех с половиной лет флаг
Армении развевается на площади
перед Советом Европы.
"Тогда, четыре года назад, к армянской
делегации уже приковывалось
внимание прессы во
время сессий ПАСЕ, однако делались скидки
на неопытность: дело, дескать,
новое, надо притереться и
присмотреться.
То же самое касалось, между прочим, и
азербайджанцев. Однако последние
быстро научились профессионально
работать в ПАСЕ.
Работа же нашей делегации как была, так и осталась
на сумбурном любительском
уровне, и нет сомнений,
что почва для этого была заложена в те первые несколько
лет, что Армения имела статус
наблюдателя. Именно тогда
формировались традиции,
которые сегодня приводят страну к постоянным провалам
и скандалам. Основная из
них, на мой взгляд, - принцип
формирования делегации, вследствие чего в составе
делегации, на плечи которой
ложится весьма серьезная и
ответственная работа, оказываются
попросту случайные люди. Впрочем,
разве не то же самое можно
сказать о формировании делегаций
Республики Армения на самые
разные международные форумы
и встречи? Автору этих строк
довелось освещать три сессии
ПАСЕ в Страсбурге, когда там еще работала наша прежняя
делегация, в том числе ту,
июньскую, на которой европейские
депутаты дали согласие на
принятие Армении и Азербайджана
в СЕ. Самые яркие впечатления,
связанные с чувством радости
за практически единодушное,
в отличие от соседей, голосование,
к сожалению, были смазаны
двумя моментами. Первый - выступление руководителя
той делегации Ованеса Ованесяна,
сегодня позиционирующего
себя как ярого поборника западных ценностей. Сей
господин должен был всего лишь внятно прочесть текст,
обосновывающий позицию
Армении накануне вступления,
длиной едва ли больше странички. Но это было просто
позорное выступление:
запинаясь и глотая русские
слова, видимо, от непонимания
их смысла, "западник"
Ованесян пробормотал корявый
и безграмотно написанный
текст, который едва ли
что-то объяснял европейцам.
Следом выступил азербайджанский
депутат, и это был блестяще произнесенный текст на
хорошем английском языке,
сразу создавший в зале совершенно иную атмосферу
и ауру".
Проблема в том, пишет армянский журналист,
что при формировании делегации не принимается
в расчет ничего, кроме партийной или фракционной
принадлежности депутата.
"В результате мы имеем
состав, который никак
нельзя назвать единой командой
с согласованной
позицией по ключевым вопросам,
в частности по той же
карабахской проблеме. Более
того, выигрышный с точки
зрения европейцев плюрализм
мнений относительно внутриполитической
ситуации усилиями депутатов
от оппозиции обернулся на
прошлой сессии позорным для
страны скандалом, которого
вполне можно было избежать,
будь в делегации иная атмосфера.
Поездки в Страсбург воспринимаются
как европейские каникулы,
а вовсе не как трудная и
ответственная работа по
крайней мере половиной нашей
делегации - той половиной,
которую нельзя назвать иначе,
как туристами-статистами, ибо
какой-либо пользы стране от
их участия в сессиях ПАСЕ
пока принесено не было. И
здесь опять-таки все упирается
в главный вопрос: состав
делегации. Например, было
бы весьма любопытно узнать,
как работает в Страсбурге
единственная женщина - Эрмине
Нагдалян. Не только потому,
что она, если мне не изменяет
память, никогда не имела ничего
общего с дипломатией и тем
паче - с карабахской проблемой,
но и из обыкновенной ревности:
члены азербайджанской
делегации слабого пола всегда были
отлично подготовлены и играли
в ней первые роли - достаточно
вспомнить Наиру Шахтахтинскую
и Гюльтекин Гаджиеву".
"Еще один немаловажный аспект:
какова позиция нашей славной
делегации в Карабахском
вопросе? Были ли для нее
хотя бы раз организованы
экспертные консультации
или каждый отстаивает
(если отстаивает) интересы
Армении и Карабаха на свой
страх и риск, основываясь
в лучшем случае на публикациях
в прессе, в худшем - полагаясь
на собственные знания, критерии
которых для общества весьма
и весьма сомнительны? Каков
тот пакет документов по
проблеме, если он существует,
который депутаты везут с
собой в Европу, кто составляет
этот пакет?".
Ереванский автор заостряет
внимание на том, что "провалы,
ставшие привычными,
становятся уже попросту
опасными, несмотря
на потуги некоторых депутатов
объяснить общественности,
что СЕ, дескать, не играет
никакой роли в процессе
карабахского урегулирования,
а посему его документы имеют
в лучшем случае рекомендательный
характер".
Статья по всем параметрам
разгромная. И, естественно, было бы полезно
ознакомиться с ее оценкой
азербайджанскими парламентариями,
работу которых в Ереване,
как выясняется, оценивают весьма высоко.
После ознакомления с текстом
глава делегации Азербайджана
в ПАСЕ Самед Сеидов
заявил "Эхо", что, по его мнению,
автор статьи
ищет причину вовсе не там, где следует.
"Дело не только в знании
языков. С моей точки
зрения, главное здесь в другом.
Вопрос для
армян заключается в том, а
о чем говорить-то?
Пытаться найти оправдание тому, что
Армения совершила в нашем
регионе?".
Сеидов уверен, что "задача Армении - молчать. Причем
молчать как самим, так и заставлять молчать всех
других. Потому что если начать говорить, то факты
будут жечь армянам не только
руки, но и глаза...". А
задача делегации Азербайджана -
"говорить, говорить и еще раз говорить - доказательно,
аргументированно и логично.
Потому что позиция у нас сильная. Дело не в том,
что есть какая-то специфическая
особенность представления информации. Хотя, конечно,
и она есть, есть и профессионализм,
и, конечно, говорить на английском
с человеком, хорошо его понимающим,
более выигрышно -
но это все не требующие доказательств моменты".
Основной момент заключается
в том, что армянская внешнеполитическая
деятельность все больше и
больше будет натыкаться на
проблемы, уверен азербайджанский депутат.
"А причина заключается в том,
что невозможно скрыть ту информацию,
которую Армения скрывала от
мира из-за того, что Азербайджан
не был настолько независимым,
каким он стал сейчас. В период
сразу после обретения независимости
имели место госперевороты,
борьба за власть, внутригосударственная
грызня и т.п. До того как
ситуация в Азербайджане стабилизировалась
в 1995-96 гг., Армения во
всех международных организациях
имела преимущество. А когда
мы, осознав значение и силу позиции, которая у нас есть,
начали представлять ее вполне
аргументированно, вот тогда
армянским депутатам и осталось
только одно - молчать. И они так и будут продолжать".
Именно поэтому, говорит Сеидов,
армяне и были заинтересованы на последней сессии ПАСЕ в
том, чтобы карабахский вопрос
вообще не обсуждался. "Они хотели бы, чтобы этот вопрос
вообще стерся из памяти мира,
потому что то, что натворили армяне на Кавказе, - катастрофично
и имеет вполне определенные названия - агрессия, оккупация,
этнические чистки и нарушение всех норм международного
законодательства. Вот в чем проблемы Армении вообще,
и ее делегации в ПАСЕ в частности".
По мнению Сеидова, автор намеренно укрывает основную причину, "а
она в том, что молчать Армении об этом конфликте гораздо выгоднее,
чем говорить о нем".
|
политика
