Буш или Керри: кто же предпочтительней для Азербайджана?
Оценки отечественных политиков резко расходятся
Н.АЛИЕВ, Р.ОРУДЖЕВ
Чем ближе президентские
выборы в США (они пройдут
в ноябре), тем больше
появляется анализов и
сравнений двух кандидатов
на кресло в Белом Доме -
республиканца Джорджа
Буша и демократа Джона
Керри. Один из таких материалов
подготовила радиостанция
"Свободная Европа". В
нем речь идет об отношении
Буша и Керри к армянскому
вопросу, Турции и Азербайджану.
В США с населением в 280
млн. человек проживает от
1 до 1,5 миллионов армян.
Американские армяне политически
активны, и их политическое
влияние гораздо сильнее,
чем их количество. Одна
из самых активных групп
в США - Армянский национальный
комитет Америки (ANCA) -
официально поддержала
сенатора Джона Керри в
борьбе за президентский
пост против Джорджа Буша.
Представители ANCA говорят,
что не просто поддерживают
Керри, они противодействуют
Бушу. Армянская диаспора
считает, что Буш нарушил
обещания, которые он дал,
когда нуждался в голосах
избирателей во время первой
кампании за президентство
четыре года назад. Например,
в феврале 2000 года Буш,
будучи в штате Мичиган,
где есть политически активное
армянское население, пообещал
признать "геноцид армян".
Исполнительный директор
ANCA Элизабет Чулджян
указывает и на другие
действия администрации
Буша, например, сокращение
финансовой помощи Армении,
поддержку Турции и Азербайджана
в их спорах с Арменией.
Была даже попытка причислить
Армению к странам, спонсирующим
терроризм.
Керри же - сенатор от штата
Массачусетс, где имеется
большая и активная армянская
диаспора, - говорит Элизабет
Чулджян. В числе "плюсов"
Керри она называет поддержку
им вопроса "геноцида армян",
его обещания улучшить торговые
отношения с Арменией, поддержать
Ереван в противостоянии
с Турцией и Азербайджаном.
Исполнительный директор
другой организации - Армянская
ассамблея Америки, Росс
Вартян согласен с тем,
что Керри гораздо более
притягательный для армян
кандидат, чем Буш.
Вартян особо отметил, что
из-за необычайной активности
армянские американцы имеют
"непропорциональное политическое
влияние, благодаря которому
им удается убеждать членов
конгресса принимать законы,
которые они поддерживают".
Армянские деятели уверены,
что когда эти два кандидата
в президенты - Керри и Буш -
начинают борьбу в каком-то
штате, они учитывают все
факторы, в числе которых,
конечно же, и армяне.
Вопрос о том, какой из двух
американских политиков более
предпочтителен Азербайджану
с точки зрения поддержки
его национальных интересов,
рассматривается местными
политиками с противоположных
точек зрения.
К примеру, прозападный деятель,
депутат парламента Асим
Моллазаде согласен с тем,
что исследование "Свободной
Европы" достаточно четко
характеризует ситуацию в
Америке, где политически
очень активная, хорошо
организованная и богатая
армянская диаспора пытается
влиять на местных политиков.
"Среди американских политиков
Дж.Керри многие годы сотрудничает
с армянскими организациями
и в 1992 году при принятии
в конгрессе 907-й поправки,
направленной против Азербайджана,
он являлся одним из ее спонсоров.
Таким образом, можно сказать,
что Керри свои политические
интересы и интересы маленькой
лоббистской проармянской
группы ставит выше национальных
интересов США".
Почему
Моллазаде склоняется к
такому выводу? "Дело в
том, что отмена 907-й
поправки и та политика,
которая сегодня проводится
администрацией США, связана
с нацинтересами именно
самих Штатов, а не исходит
из большой любви, скажем,
к Азербайджану. Просто
на Южном
Кавказе Азербайджан всецело
поддерживает США, и многими
своими действиями
продемонстрировал
это. Особенно
во время актов,
связанных с укреплением
интересов нацбезопасности
США в нашем регионе, Азербайджан
выступал как надежный партнер
этой страны, в то время как
Армения сотрудничает с совершенно
противоположным лагерем.
И в американских СМИ и органах
безопасности есть достаточно
информации о том, что Армения
не раз поддерживала террористические
организации, и не раз в
оккупированной карабахской
зоне Азербайджана было
зафиксировано присутствие
представителей международных
террористических организаций.
Поэтому действия Буша непосредственно
связаны с интересами нацбезопасности
США. Я думаю, что сотрудничество
с Азербайджаном во многих
областях также обусловлено
этими соображениями, а также
экономическими резонами,
которые также в нашем регионе
совпадают с интересами Азербайджана.
То есть, здесь такая ситуация,
что США не раз официально
декларировали свою политику
в регионе Южного Кавказа,
и практически по всем пунктам
она совпадает с интересами
Азербайджана и Грузии -
стран, желающих интегрироваться
в евроатлантическое пространство.
Тогда как развитие Армении
идет в совершенно противоположном
направлении".
По словам
депутата, если дело повернется
так, что США сделают те
шаги, которые сегодня Керри
обещает армянской диаспоре -
речь идет о признании "геноцида",
об увеличении помощи Армении, - то они безусловно будут
противоречить нацинтересам
США и будут направлены
против их основных партнеров
в нашем регионе - Азербайджана
и Турции.
Со своей стороны представитель левоцентристских кругов Азербайджана,
сопредседатель СДПА Араз Ализаде заявил "Эхо", что "Буш
- это большая опасность для всего мира. Буш может втянуть весь мир
в конфликт с Ираном, что больно ударит по Азербайджану. А Керри
- более предсказуемый политик. Поэтому мы предпочли бы его приход
к власти в США". А что касается политической активности армянской
диаспоры в Штатах, "кто бы ни был президентом США - он будет
учитывать интересы армян", говорит социал-демократ. "Потому
что в Америке голос каждого избирателя очень важен для любого кандидата
в президенты. И еще нужно учитывать другое - в настоящее время все
мусульманские организации и диаспоры в Штатах тоже решили поддержать
Керри. Пэтому я полагаю, что для Азербайджана предпочтительней предсказуемый
политик во главе такой супердержавы как США, чем непредсказуемый.
Что хорошего дал Буш Азербайджану? Ничего".
|
Главная
политика
