10 лет перемирия
Мнения о полезности режима прекращения огня разнятся, но в том,
что он был необходим, не сомневается никто
Р.ОРУДЖЕВ
На этой неделе в Азербайджане
и Армении отмечали
(и здесь, и там по-своему)
10-летие с момента
подписания протокола
о временном прекращении огня.
Интерес вызывает то,
что реально дали Азербайджану
и Армении эти годы,
и насколько за это время им
удалось приблизиться
к урегулированию конфликта
мирным путем.
На этот счет в руководстве
основных политических партий
страны имеются разные мнения.
К примеру, представитель правящей
партии "Ени Азербайджан",
депутат Айдын Мирзазаде
считает, что эта передышка
дала очень многое.
"Если вспомнить предысторию
подписания соглашения, надо
отметить, что в то время положение
на фронте было критическим,
и Россия с Францией
неоднократно
просили азербайджанского президента
пойти на прекращение
огня. Я думаю, что приход
к власти Гейдара
Алиева, начало государственного
строительства
несколько спутали карты
некоторым политическим
кругам на Кавказе. Алиев как
мудрый политик воспользовался
этой передышкой
для поднятия экономики,
проведения реформ,
создания современной мощной
армии". Правда, по мнению
Мирзазаде, наибольшую выгоду
от перемирия получили страны,
поддерживающие
Армению, "и сама Армения
тоже за это,
время укрепилась, стала
более радикальной и воинствующей,
но это с одной стороны". С
другой же стороны,
определенные выигрыши есть
и у Азербайджана,
"который показал себя сильным
государством, желающим интегрироваться
в европространство, отдающим
предпочтение мирному решению
конфликта и в то же время
отстаивающим свои интересы".
Армению можно считать
победителем в войне, говорит
представитель
ПЕА, но что дала эта победа?
"Экономика этой страны в
кризисе, нет никакой
стабильности
и перспективы развития - с
этой точки зрения
выиграла
азербайджанская сторона".
Зампредседателя партии "Мусават"
Габиль Гусейнли считает, что
прекращение огня
принесло пользу только Армении,
"поскольку за
это время она не только материализовала
свою победу над Азербайджаном,
но и сделала очень многое для
укрепления своего
политического влияния на мировой арене с
помощью лобби. Кроме того,
Ереван значительно укрепил
свою армию и смог
мобилизовать общество вокруг идеи победы
над Азербайджаном".
Конечно, со стороны Азербайджана тоже
есть кое-какие успехи, отметил
мусаватист, "такие,
как подписание "контракта века", укрепление
в какой-то степени экономики
страны, в области строительства армии тоже
имеются некоторые успехи, но общественность
Азербайджана не удалось
мобилизовать за это время
вокруг идеи Карабаха". Если
подытоживать, этот 10-летний
промежуток принес больше
выгод Армении,
нежели Азербайджану, считает Гусейнли.
Сопредседатель Социал-демократической партии Араз Ализаде также
полагает, что в тот момент прекращение огня было очень нужно Азербайджану,
поскольку наша страна проигрывала подряд все столкновения. "Азербайджан
проиграл войну, но вопрос в том, что последовавшую передышку необходимо
было использовать для создания новой, сильной, профессиональной
армии. Время, к сожалению, не было использовано с этой целью и сегодня
у нас нет такой армии, с которой мы могли бы вернуть свои земли.
Поэтому мы только пугаем армян, которые знают все это лучше нас".
Все дивиденды, которые Азербайджан получил от прекращения огня,
он уже вернул армянам, считает Ализаде. "Кроме того, мы все
больше и больше проигрываем Армении в пропагандистской войне, -
говорит глава эсдеков. - Мы уже просим, чтобы нам вернули хотя бы
семь районов, которые не находятся в нагорной части Карабаха. Я
считаю, что эти 10 лет не были использованы для дальнейшей победы
в войне", - заключил оппозиционер.
|
Главная
политика
