Высшая ценность - Человек
Фахраддин МАХМУДОВ, ведущий научный сотрудник Института химических
проблем НАНА, кандидат химических наук, член ВЛКСМ с ноября 1965
г.
 В
конце 80-х годов советский народ осознавал необходимость политических
и экономических преобразований для исправления накопленных за десятилетия
ошибок перехода к новому этапу развития. Призыв "больше демократии,
больше социализма" поддержало тогда большинство населения.
Однако обнаружилось, что ни власть, ни общество не имеют стратегии
развития. Поэтому и удалось легко навязать сперва в России в 1992
г., затем в странах СНГ курс неолиберальных реформ - известное течение
западной экономической мысли. В его основе лежали экспроприация
общенародной собственности, либерализация цен, отстранение государства
от экономики, приоритеты целей прибыли перед нравственными идеалами.
Таким курсом пошло большинство стран бывшего СССР и Восточной Европы.
Позади 13 лет - достаточный срок
для оценки правильности
выбранной стратегии.
Удалось ли сделать жизнь народов
СССР достойной?
Ответ на это беспрецедентный
рост смертности и спад
рождаемости, приведшие к вымиранию
населения
с интенсивностью 0,7 - 1,0 проц.
в год в странах СНГ.
Исследования показывают,
что истоки трагедии в медицинских факторах
и не в бедности. Страдают в
первую очередь не
дети и старики, а трудоспособные
мужчины.
Главной причиной является
духовное неблагополучие:
озлобленность из-за
несправедливых итогов реформ
и безнаказанности зла; депрессия
и потеря смысла жизни;
моральная деградация от всевластия
денег, культа насилия
и разврата. Это приводит
к резкому ухудшению здоровья
и снижению детородной
способности мужчин и женщин,
росту наркомании, алкоголизма,
преступности.
В промышленности, вопреки прогнозам,
приватизация основных предприятий
не улучшила, а ухудшила
производительность труда.
Стали исчезать целые
отрасли, вполне конкурентоспособные
на внутреннем рынке.
Объем производства упал вдвое.
Только последние годы
валовый продукт
стал увеличиваться, однако
при темпе роста в среднем 5-7% в год
на пространстве СНГ, экономический потенциал
вернется к уровню
1988 года только через 10-15 лет.
В сельском хозяйстве спад производства
достиг 35-40%. Поголовье скота
уменьшилось в 2-3 раза. Импорт
продуктов питания в странах СНГ
превысил в среднем 50% общего
потребления, что несет угрозу продовольственной
безопасности.
Наука поставлена на грань
выживания. Исчезают целые научные
школы, создававшиеся
десятилетиями.
Финансирование исследовательской деятельности
сократилось в 15-20 раз.
Важно отметить, что в странах СНГ,
государствах Балтии и Восточной
Европы возврат к капитализму
не привел к ожидаемым экономическим
результатам. Становится
очевидным, что причины этого кроются
не в ошибках исполнения,
а в порочности самого либерального
образа жизни для современной
цивилизации. Ущербность идеалов
капиталистического развития все
отчетливей осознается
интеллектуальной элитой планеты.
Капитализм породил
тоталитарные режимы
Гитлера и Муссолини,
Франко и Пиночета. На его совести
атомные бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки, применение
химического и бактериологического оружия
в Корее и Вьетнаме, неофашистская
теория "Золотого миллиарда",
военные преступления в Югославии,
попрание международно-правовых норм
в Иране, стремление установить
тотальный контроль над мировыми
ресурсами. Всплеск
международного терроризма
имеет в основе не происки
"Аль-Гаэды", а бунт возмущенного
подсознания против
глобальной несправедливости жизни.
После распада СССР мировое
сообщество вдруг обнаружило,
что оказалось
не у порога всеобщей гармонии,
а на грани третьей мировой
войны. Международные
проблемы не только
не уменьшились,
но многократно возросли.
Важно, что переход человечества
к более гуманной цели
развития не потребует
насильственного отказа от
предыдущей. В силу большей
привлекальности новая
вытеснит старую естественным
путем. У всех народов счастье
всегда ценилось
выше богатства. Стремление
к высокому качеству
жизни - это путь
к справедливому строю,
где "свободное
развитие каждого есть условие
свободного развития всех".
Для быстрого преодоления экономического
кризиса необходимо за пять лет
увеличить производственный
потенциал страны до дореформенного уровня,
а в последующее пятилетие
удвоить его объем. Чтобы решить такую задачу,
потребуется ежегодный промышленный
рост на уровне не менее
15 процентов. Либеральный
строй может обеспечить 5-7 проц.
Тем самым актальным становится переход
к постлиберальному этапу реформ,
способному дать новый импульс
промышленному развитию.
Темпы развития в 15 процентов
при одновременном улучшении
качества и уровня
жизни соответствуют
понятию "экономическое чудо".
Первое экономическое чудо
ХХ века наблюдалось в
РСФСР с 1921
года и в СССР с 1923 года по 1927 гг.
как следствие новой экономической
политики (НЭП). Это привело к увеличению
доходов работающих в три
раза, улучшению качества жизни, увеличению
продолжительности жизни
на пять лет, повышению уровня
рождаемости на 16 процентов.
Основным успехом явилось
соединение противоположностей:
рынка с планом,
личных интересов с общественными,
мелкого производителя
с крупным производством.
В СССР в годы НЭПа стал
формироваться новый
общественный строй - социализм,
стремящийся к гармонии
индивидуальных и коллективных
ценностей, совмещающий
черты культур Европы и Азии.
Опыт планово-рыночного хозяйства,
проверенный В.И.Лениным
в СССР, использовался
в США при выходе из депрессии
30-х годов, при восстановлении
послевоенной
Германии, в возрождающейся
Японии. В наше время конвергентные
идеи НЭПа
нисколько не устарели.
Они эффективно применяются
в хозяйственных моделях
наиболее динамичных
экономик Китая, Тайваня, Индии.
Хозяйственную основу модели
НЭПа составляет трехсекторная
экономика,
управляемая планово-рыночными
методами. Первый сектор
представлен общенародной
собственностью. Он включает
землю, природные ресурсы,
энергосистему, транспорт,
связь, предприятия ключевых
отраслей, военную
промышленность, базовую
инфраструктуру образования,
науки, здравоохранения,
культуры. Сельскохозяйственная
земля не продается, но может передаваться
в долгосрочную аренду или
пожизненное
пользование с правом наследования
теми, кто ее обрабатывает.
За счет использования народной
собственности и налоговых
поступлений от
других секторов экономики
создаются общественные фонды.
Они предназначены
для того, чтобы обслуживать
интересы страны
в целом: движение по пути
научно-технического
прогресса, развитие культуры,
образования, здравоохранения
и др. Размеры
фондов и характер их
распределения
должны быть "прозрачными"
для общественного
контроля, что гарантируется
действием соответствующих механизмов.
Второй сектор представлен коллективными
(кооперативными) предприятиями,
где вся прибыль принадлежит самим
работникам. Коллектив обладает правами
полного рапоряжения результатами
своего труда, самостоятельного планирования
производства, формирования органов
самоуправления, выбора руководителя,
определение уровня заработной платы
и отчислений в фонд развития. По выражению
Ленина, строй "цивилизованных
кооператоров" способен в наибольшей мере
обеспечить достижение социального
согласия, воспитание уважения к творчеству,
труду и коллективизму, подавление
экономической преступности,
защиту демократии
и правопорядка.
Третий сектор представлен частной
собственностью. В этом случае возможно
разделение на собственников,
владеющих средствами
производства. Преимущественно
в сфере услуг, оптово-розничной
торговле, в легкой промышленности. Частные
фирмы могут передавать право
распоряжения собственностью работникам и
активно использовать инструменты
внутрифирменного планирования,
а государство
выступать самостоятельным субъектом рынка.
Если же производства были
приватизированы в ущерб экономическим интересам,
их следует вернуть эффективному
собственнику - во владение народа. Такое
требование тем более оправдано,
что приватизация была проведена
с грубым нарушением "священного
права собственности" в ее общенародной
форме. В государственной политике
необходимы серьезные перемены
в сторону стимулирования
труда и самого труженика,
который был и остается
главной движущей силой в любом обществе.
Впервые попытку народовластия удалось
осуществить на короткий срок
в 1917-1925 гг. через
Советы народных депутатов.
Родившиеся
снизу, они триумфальным
шествием за считанные
недели распространились по всему
Союзу. Система
Советов оказалась родственной
общине, а с принятием Конституции
1936г. верховная
власть перешла законодательно
к КПСС. Советская бюрократия
особенно в 1970-80 гг.
превратилась в самостоятельный
политический класс,
неподконтрольный обществу
и ведущей отчаянную борьбу за
свое господство.
И это оказалось основной
причиной крушения
Советского Союза в 1991 г.
Таким образом предлагается
социальный строй, который включает: а) планово-рыночную
трехсекторную экономику с преобладанием
общенародной собственности,
б) республику Советов как форму государственной власти,
в) демократический политический режим,
не имеющий пока общепринятого
определения. Предлагаются понятия: "народная
демократия", или "демократический
социализм". Однако, вне зависимости
от названия, именно он способен
подчинить всю свою деятельность социальному
служению, ганатируя справедливую,
гуманную и эффективную внутреннюю политику.
В.Путин как глава СНГ в состоянии
Конфедеративный союз на базе стран
Содружества из 12 республик в дальнейшем
присоединив стран Балтии
к этому Союзу. С созданием Союза
локальные конфликты
превратятся
в проблемы общесоюзного масштаба.
После чего решить их будет намного легче.
Необходимо ввести в обращение
общесоюзный рубль.
Чтобы вытеснить доллар из обращения,
следует использовать проверенный
в годы НЭПа способ,
введя параллельную с рублем
"твердую" валюту типа
"золотого червонца",
обеспеченную ресурсным потенциалом государства.
Реализация перечисленных условий обеспечит устойчивое развитие
справедливого общественного строя, где высшей ценностью является
Человек.
|
Главная
точка
зрения 
