Кто победит в соперничестве за влияние на Азербайджан?
Азербайджанский политолог считает, что "фактор соседей"
пока позволяет Штатам и ЕС вести согласованные действия на Кавказе
Р.ОРУДЖЕВ
"Может, это вас и шокирует,
но у постсоветских стран
более эффективная экономическая
модель, чем у центрально-европейских,
поскольку она не несет на
себе груза вредных влияний
ЕС", - об этом на страницах
Washington Post поведал
Андерс Ослунд - директор
программы для России и
Восточной Европы Фонда
Карнеги и автор книги
"Строим капитализм: трансформация
бывшего советского блока".
"Хотя это и
мало кто заметил
в увлечении экономическими
событиями в Европе, восточные
страны бывшего Советского
Союза с 1999 года переживают
экономический бум. Девять
членов бывшего Советского
Союза, в которых были
проведены рыночные преобразования
(Россия, Украина, Казахстан,
Молдова, Грузия, Армения,
Азербайджан, Кыргызстан и
Таджикистан) в последние
пять лет показывали средние
темпы роста не менее 7 процентов
в год.
За последние пять лет рост
экономики в новых центрально-европейских
странах ЕС - в Польше,
Чехии, Словакии и Венгрии -
составлял весьма скромные
цифры, около 3 процентов в
год.
Новые "тигры" - это Россия,
Украина и Казахстан, а не
Польша, Венгрия или Чехия.
Три государства Балтии
развиваются лучше, чем их
центрально-европейские
собратья, но все же не так
хорошо, как их восточные
соседи.
В постсоветских государствах
начинается экономический
рост, потому что в них
наконец начинают работать
рыночные реформы. Они
приватизировали большинство
государственных предприятий и
привели в порядок свои
финансы.
Почему же экономика
постсоветских стран растет
настолько более быстрыми
темпами, чем в Центральной
Европе?
Часть правды в первую очередь
в том, что постсоветские
страны были беднее и гораздо
менее развиты, а при прочих
равных условиях бедные страны
растут всегда быстрее
богатых. Однако этим
объясняется далеко не все.
Членство в ЕС предоставляет
большие преимущества, но в
них уже нет хорошей экономической
динамики. Чтобы их признали
достойными вступления в Союз,
страны-кандидаты должны
выполнить все бюрократические
правила ЕС, включая и самое
устаревшее - общую сельскохозяйственную
политику, представляющую
собой систему субсидий фермерам
стран ЕС. В результате экономический
рост новых стран-членов ЕС
может замедлиться: в этом году 15
"старых" стран Союза показали
общий рост менее 2 процентов,
в то время как экономика
Соединенных Штатов и мировая
экономика в целом выросли на
4,5 процента.
Как прямо сказал министр
финансов Словакии Иван Миклош,
"Европу разъедают
негибкость рынка труда,
тяжелое налоговое бремя,
раздутый государственный
сектор и другие препятствия
свободной конкуренции, и
пропасть между Соединенными
Штатами и Европой не только
не сужается, но и продолжает
расти".
Из статьи А.Ослунда можно сделать
вывод о том, какое экономическое
влияние на Азербайджан может
оказать его будущее членство
в инициативе ЕС "Расширенная
Европа: новые соседи". Автор
полагает, что в современной
ситуации ЕС в плане экономического
роста уступает США.
Между тем известно, что в
сегодняшнем мире именно США
и ЕС являются теми
суперцентрами,
которые способны бороться
за лидерство в экономическом
и торговом влиянии
на различные
государства планеты.
"Экономическая борьба между
США и ЕС, а также между
такими быстрорастущими экономическими
державами, как Китай, некоторые
страны Юго-Восточной Азии,
существует, и даже мне -
неспециалисту в области
экономики и финансов это
видно невооруженным глазом, -
заявил в комментарии для
"Эхо" известный политэксперт
Расим Мусабеков. - Возьмите
хотя бы последние курсовые
скачки между евро и долларом.
Это ведь тоже одна из форм
и один из показателей ведущейся
экономической борьбы между
такими центрами, как ЕС и США".
Интерес вызывает то, какой из
этих двух "центров" побеждает
сегодня в борьбе за торгово-экономическое
влияние конкретно
на Азербайджан.
"Фактом мировой
экономики является
то, что Азербайджан
в этом соперничестве ничтожно
малая величина,
- отмечает Мусабеков. -
И поэтому разглядеть борьбу
этих гигантов в контексте Азербайджана
весьма сложно".
Но тем не менее (если вынести
за скобки геополитическое значение
нашего региона и
самого Азербайджана),
понятно, что эта борьба мировых
экономических
центров в Азербайджане
имеет в первую очередь преломление
в контроле над азербайджанскими
энергоресурсами, подчеркнул
политолог. "И здесь мы с вами
наблюдаем, что большая часть
азербайджанских энергоресурсов
принадлежит англо-американской
компании British Petroleum. Иногда
ее пытаются
представить как чисто
европейскую
структуру, хотя там
половиной акций
владеют американцы.
То есть, в
Азербайджане преобладание
британо-американское. Хотя мы
видим присутствие и французских
нефтяных компаний, и в том,
что касается того, куда будет
транспортироваться азербайджанская
нефть, - эта борьба, конечно же,
дает о себе знать".
Но можно сказать и больше, отметил Мусабеков. "Скорее всего,
учитывая то, что на Кавказе традиционным было преобладание России
и Советского Союза, и наблюдая определенные поползновения на ведущую
роль в регионе со стороны Ирана, до поры до времени Евросоюз и Штаты
предпочитают обеспечивать свои здешние экономические интересы согласованно".
|
Главная
политика
