"Совковые грабли"
НУРАНИ
 Итак,
долговая проблема с турецкой компанией Saka-Korkmaz Pazarlama наконец-то
близка к разрешению. А арестованные по ее иску к азербайджанскому
Минсельхозу самолеты и корабли уже обещали вернуть в Азербайджан.
Тем более что продать эти, как говорят в юридических кругах, "морские
и воздушные суда" турецкая сторона все равно не могла - документация
на них оставалась в Азербайджане. Правда, нашей стране теперь придется
расплатиться с Saka-Korkmaz Pazarlama за поставленное в Азербайджан
зерно и за инвестиции в Гянджинскую прядильную фабрику. Но означает
ли это, что в деле Saka-Korkmaz Pazarlama можно ставить точку и,
главное, мы уже извлекли из него все необходимые уроки и сделали
требуемые выводы?
В самом деле, когда из Турции
стали приходить шокирующие
сообщения об арестах кораблей
и самолетов по иску мало кому известной
в Азербайджане фирмы, первой реакцией
околополитической "тусовки" была
вполне понятная растерянность.
Зато потом азербайджанская аудитория уж
точно не испытывала недостатка в
версиях: от "конкурентной борьбы" между
AZAL и THY на линии Баку - Стамбул (мол,
серия арестов самолетов вынудит
госконцерн AZAL отказаться от полетов
в Турцию, и тогда эта суперпопулярная
линия будет "монополизирована" THY),
и до рассуждений о расстановке сил
в высших эшелонах власти в Турции.
Иные даже увидели в разгоревшемся
скандале удобный повод накидать камешков
в соседские огороды и, "пройдясь"
по поводу "истинной цены
братских чувств", с ноткой
праведного гнева в голосе вопрошали:
интересно, как бы повели себя наши
политологи, если бы такое произошло
не в Турции, а в России?
Но вот что удивительно: за все
время, - а тянулся скандал не одну неделю,
- практически никто не вспомнил
о весьма шумном судебном разбирательстве,
которое во многом похоже на историю
с Saka-Korkmaz Pazarlama. Речь идет
о знаменитом скандале с фирмой "Нога",
где "в роли Азербайджана"
выступала Россия, а в роли
Турции - Франция.
Российские СМИ, в том числе и телеканалы,
транслирующиеся на Азербайджан,
освещали этот скандал весьма подробно,
и остаться в неведении относительно
этой проблемы было, в общем-то,
затруднительно. Тем не менее напомним: вскоре после
распада СССР швейцарская фирма "Нога",
представлявшая собой тогда весьма
процветающий концерн, в чьей собственности,
в частности, числился отель
"Хилтон" в Женеве, заключила
соглашение с правительством новой России.
Речь шла о поставках в страну
продовольствия и ширпотреба в обмен на нефть
и нефтепродукты. Собственно говоря,
российская экономика и сейчас работает
по той же схеме, но теперь уже в
макроэкономических масштабах:
одни продают нефть, а другие ввозят
в страну "предметы потребления" от
"марсов" до "мерсов". Так или иначе, когда
соглашение было выполнено, финансовый кризис
начала девяностых преодолен, а нужда
в сделках по бартеру отпала, выяснилось,
что российское правительство должно
фирме "Нога" некую сумму в СКВ.
Правда, фирма "Нога" к этому моменту
уже успела изрядно подпортить собственную
репутацию, "засветилась" в нескольких
скандалах и в конце концов объявила
о банкротстве. Тем не менее у нее
нашлись правопреемники, которые приобрели
имущество обанкротившейся "Ноги" вместе
с долгами. Дальнейшие действия
развивались прямо-таки по учебнику
юриспруденции. Сначала России напомнили
о долгах. Там себя виноватыми
не признали: где это видано, чтобы государство,
да еще сверхдержава, выплачивало
долги, да еще к тому же фирме-банкроту?!
Как в этом случае должен был поступить
адвокат истца? Правильно. Он обратился
в суд с иском об аресте имущества,
принадлежащего стороне-ответчику,
то есть правительству России. Иск
французский суд признал правомерным,
и вскоре началась целая волна
сенсационных арестов, начиная от новейших
российских самолетов на авиасалоне
в Ля Бурже и до парусника "Седов".
Грозились даже арестовать личный лайнер Путина.
Российская пресса и аудитория пребывали
в шоке: российско-французские
отношения в политической сфере
развивались более чем успешно, и в Москве
искренне недоумевали, почему это "друг
Ширак" не остановит такой унизительный
для России "судебный беспредел"? В Париже
старательно объясняли: у нас, знаете
ли, независимая судебная власть, и даже
президент Франции не может приказать
судебному приставу снять арест с российских
"экспонатов" на салоне в Ля
Бурже. Хотите решить проблему
- идите в суд, или докажите, что на вас
зря "наехали", или платите по счетам.
Но это, похоже, было уже за пределами
понимания российской аудитории.
"Совковый" опыт вообще не предусматривает
такой опции, как возврат государством
своих долгов. "Аннулированные"
государственные займы (о том, что возвращать
их надо бы с учетом процентов и
инфляционной "усушки", даже думать не
полагалось), "замороженные" вклады
на сберкнижках, чеки "Урожай", "целевые
вклады", неотоваренные "талоны" на
автомобили и холодильники - список
можно продолжать до бесконечности. И
уж тем более не укладывалась в
"совковое" сознание эта самая
независимость судебной власти: ну как это
может быть, что ради высших интересов
государства президент страны не
может отдать распоряжение
какому-то разнесчастному судебному приставу?!
В конце концов, самолеты и парусники
были отпущены,
лайнер Путина тоже избежал
неприятностей, а сам по себе конфликт с фирмой
"Нога" урегулирован. Чтобы повториться вновь
уже в случае с азербайджанским
долгом Saka-Korkmaz Pazarlama.
И самое обидное, что мы раз за разом наступаем на все те же "совковые
грабли", на которых уже вовсю отплясались российские дипломаты
за время "разборок" по следам фирмы "Нога".
Мы рассуждаем о "цене братских чувств", которые почему-то
не заставили нас выплатить долги, но обязательно должны были заставить
Турцию отказаться от намерения их взыскать, ищем самые невероятные
объяснения, устраиваем "разборки" с коллегами - и по-прежнему
отказываемся понимать, что небольшая компания может вчинить иск
государству и выиграть его. Что суд может быть независимым не только
на бумаге, и политика в нормальных странах никогда не доминирует
над правом. И что самое обидное, не понимают этого не только обыватели,
но и те, кто по роду деятельности входит в ту самую профессиональную
околополитическую "тусовку". А это куда более серьезная
проблема, чем может показаться на первый взгляд.
|
точка
зрения
