США: "эра отставок"
Вслед за главой ЦРУ о своей отставке объявил его зам Джеймс Павитт
НУРАНИ
Череда громких отставок в ЦРУ,
судя по всему, застала врасплох и журналистов,
и наблюдателей, и аналитиков.
Сначала о своем намерении
покинуть пост директора самой
известной разведслужбы
мира заявил директор ЦРУ Джордж
Тенет, мотивировав это причинами
"личного характера".
А следом за ним о намерении
уйти в отставку
объявил заместитель директора
ЦРУ Джеймс Павитт,
курировавший зарубежную агентурную сеть.
"Он сильный и способный руководитель
управления, и его будет мне
недоставать, - сказал о Тенете
президент перед посадкой на свой
самолет, отправляющийся
на базу ВВС Эндрюс, а затем
в Европу. - Я благословляю Джорджа и его
семью и надеюсь поработать с ним до его
ухода из управления".
Несмотря на уверения пресс-службы
Белого дома, что оба разведчика руководствовались
исключительно "личными мотивами",
американские наблюдатели не сомневаются,
что отставки самым прямым образом
связаны с провалами американской
разведки, которая сначала не сумела
предотвратить теракты 11 сентября,
затем не отыскала ОМП в Ираке,
и, наконец, никоим образом не обмолвилась,
с чем придется столкнуться в этой
стране американским войскам. Так,
бывший директор ЦРУ Стэнсфилд
Тернер, который занимал пост
главы этого ведомства в годы
администрации Джимми Картера и сейчас
является советником кандидата
в президенты США от демократической
партии, сенатора Джона Керри, в
эфире CNN сообщил, что по его данным, Тенета
вынудили уйти в отставку.
"Я думаю, что его вытолкнули и
сделали "козлом отпущения", - заявил
бывший директор ЦРУ. - Президент
почувствовал, что ему нужен кто-то,
на кого можно взвалить
вину".
В свою очередь CBS полагает,
что "серия отставок" в ЦРУ
может быть упреждающим
шагом администрации Буша.
По ее сведениям, в середине июня должен быть
опубликован доклад сенатского комитета
по разведке, который содержит резкую
критику действий спецслужб, в том
числе перед началом иракской войны.
Еще один доклад, который готовит
национальная комиссия по
расследованию обстоятельств
терактов 11 сентября 2001 года и который
тоже, как ожидается, будет
содержать критическую оценку работы
спецслужб, должен быть готов
во второй половине июля - уже после того
как Тенет, уходящий в отставку
11 июля, покинет свой пост.
Возможность для Тенета уйти до
появления этих документов, ссылаясь на
"причины личного характера",
позволяет ему "сохранить лицо".
Как того и следовало ожидать,
в "демократическом" лагере открыто требуют
"большей крови".
"Легко взвалить всю вину на
одного человека и убрать его, - заявил
Шумер, сенатор-демократ от штата Нью-Йорк. -
Это провал всей политики, и
в этом нельзя обвинять ЦРУ. Нельзя
взваливать всю вину на Тенета".
В конце концов, по его словам,
спецслужбы "не вырабатывают
политику". Особую же пикантность ситуации
придает тот факт, что Джорджа Тенета на
пост директора ЦРУ назначал в
1997 году президент-демократ Билл Клинтон.
В самом деле, нынешняя волна
критики в адрес спецслужб не могла обойтись
без громких отставок даже теоретически -
слишком уж очевидными оказались
провалы.
Проблема еще и в том,
что разведчику практически никогда не
приходится иметь дело с бесспорными
доказательствами, которые принял бы
любой суд. Намеки, случайно услышанные
фразы, слухи - большая часть "разведданных"
состоит именно из такого вот "материала".
К тому же нет и не может быть
полной уверенности, что "источник"
не перевербован и не "гонит дезу",
а "расколовшийся" в тюрьме террорист
не наводит следствие на ложный след,
пытаясь выиграть время для своих
подельников...Сравнение анализа
разведданных с игрой в "паззлы" успело
уже набить оскомину. Но, хотя,
по мнению психологов, "общую картину" можно
уяснить для себя даже при наличии
30% "паззлов", в реальной ситуации, когда
эти самые 30% перемешаны с
"паззлами" из других картинок в неизвестном
соотношении, человек, будь он хоть
трижды профессионалом, увидит, скорее
всего, именно то, что он хочет
увидеть..."Страховка" от подобных ошибок
выработана в спецслужбах уже
давно: информацию необходимо перепроверять
и находить ей подтверждение из
другого источника. Но этот самый "другой
источник" тоже необходимо найти и
проверить. А значит, нужны
новые "контакты",
новые агенты, наконец, деньги...
А это уже не позволяет исключать, что
результаты нынешних
политических скандалов в США
окажутся куда масштабнее, и пересмотру
будет подвергнута сама система
взаимоотношений политической власти
и "разведывательного сообщества".
В самом деле, за последнюю четверть ХХ века "разведсообщество"
пережило несколько "политических атак". Первая пришлась
на 70-е годы - время "разрядки" и, что еще более важно,
еще не изжитого шока после Уотергейтского скандала: среди "водопроводчиков",
устанавливавших "жучки" в штаб-квартире кандидата от Демократической
партии Макговерна, оказались бывшие агенты ЦРУ из числа кубинских
иммигрантов. Если бы американские "рыцари плаща и кинжала"
устраивали перевороты в "банановых республиках" на завтрак,
покушения на Фиделя Кастро на обед и похищения ценных ученых на
ужин, американская публика это, может быть, и стерпела бы, но вмешательство
спецслужб в процесс выборов - это уже было посягательством на самые
основы демократии. Не менее жесткой "секвестрации" разведывательное
сообщество подверглось и после окончания "холодной войны".
С одной стороны, разведке приходилось переориентироваться на новые
цели и объекты, от "стран-изгоев" до террористов и наркоторговцев,
с другой, после исчезновения с политической арены Восточного блока
ассигнования на спецслужбы, которым надо было нанимать новых специалистов,
создавать новые агентурные сети и т.д., безжалостно урезались. Более
того, законодатели требовали от разведчиков беспрецедентной "прозрачности"
и, главное, "работы в белых перчатках". Разведчики огрызались:
наша работа - "грязная" по определению, если вы хотите
получить информацию от террористов - то контактировать надо с террористами,
а не с торговцами канарейками. И не исключено, что нынешняя волна
критики в адрес спецслужб, как ни парадоксально это звучит, в конечном
итоге приведет к их усилению.
|
Главная
за
рубежом 
