Репортаж с прогулки скептика
Октай САДЫХЗАДЕ, политолог, журналист
 Изучение
и анализ предлагаемых проектов урегулирования армяно-азербайджанского
конфликта в силу своей принципиальности представляет собой актуальную
задачу не только для Азербайджана и Армении, но и для всего субрегиона
в целом. От процесса урегулирования армяно-азербайджанского конфликта
зависит будущее становление и развитие основ азербайджанской и армянской
государственности, поскольку речь идет не только о судьбе Карабаха,
но и о судьбе народов, населяющих Южный Кавказ.
Азербайджан - один из
наиболее последовательных
союзников Запада - сегодня
снова оказался перед трудным
выбором. Очевидно, что
наметился очередной тупик в
определении судьбы Нагорного
Карабаха. Мировое сообщество,
включая и Россию, не
собирается отступить от
идущего сейчас передела
собственности и зон
геополитического влияния на
территории Южного Кавказа,
где "кровавый Беслан" стал
очередным пробным шаром.
Очевиден и процесс
дальнейшего отступления
российских зон влияния в глубь
территории самой федерации. В
этой связи постараемся
смоделировать возможные
варианты развития ситуации
вокруг нагорно-карабахского
конфликта. Возможно ли вечное
или долговременное сохранение
статуса-кво и синдрома
"подвешенного состояния ни
войны, ни мира?"
Многораундный переговорный
процесс при посредничестве МГ
ОБСЕ и пражская эпопея встреч
министров иностранных дел
Азербайджана и Армении
свидетельствуют о том, что
переговоры могут быть
предметными, только если
прдварительно определиться по
конкретным базовым
положениям, а именно:
— проблема НК должна быть
решена политическим путем или
путем крупномасштабных
военных действий? (Во втором
случае полностью
недействительна мракобесная и
примитивная идея
возможности проведения
какой-то антитеррористической
операции. В этом случае нас
ждет крупномасштабная война
вдоль всей линии фронта).
— насколько отвечает процесс
карабахского
урегулирования национальным и
государственным интересам
Азербайджана и Армении, а
также интересам
сепаратистско-террористического
режима в Нагорном Карабахе?
— насколько оппозиция в
Азербайджане и в Армении, а
также общественная мысль в
этих странах способна
конструктивнее воспринять
результаты переговорного
процесса и "проглотить" их
итоги?
Что касается первого вопроса,
то необходимо отметить, что
карабахский конфликт имеет
сейчас только один путь
урегулирования -
политический. Любой другой
путь - это дорога к
национальной катастрофе как в
Азербайджане, так и в
Армении - это потеря огромных
людских и экономических
ресурсов, что отбросит эти
государства в своем развитии
на 20-30 лет назад.
Арабо-израильский
конфликт - нагляднейшая
иллюстрация сказанного.
Единственный вариант
разрешения
конфликта - компромиссный
вариант. А единственная
альтернатива компросиссам -
война. Тем более что рано
или поздно сторонам конфликта
будет навязана компромиссная
программа урегулирования под
тем или иным названием.
Речь сегодня идет больше всего о
том, при каких сопутствующих
условиях официальный Баку
встретит эту "Южнокавказскую
дорожную карту", и таким
образом не допустить при этом
подмены институтов и рычагов
международно-правового
урегулирования вопроса на
рычаги геополитической
целесообразности, которые,
естественно, больше будут
устраивать Ереван и Ханкенди.
Дело в том, что мировое
сообщество не может долго
мириться с ситуацией вокруг
Нагорного Карабаха,
поскольку сложившееся
положение не способствует ни
региональному сотрудничеству,
ни проблемам региональной
безопасности, ни нефтяным
интересам западного "нефтяного
альянса".
Теперь о втором
вопросе. Нет
надобность в том, чтобы
подчеркивать наобходимости
увеличения объема иностранных
инвестиций в азербайджанскую
экономику, подчеркивать
важную миссию Азербайджана в
реализации таких
международных проектов, как
ТРАСЕКА и "Новое соседство",
формирования в стране
национальной буржуазии и
пресловутого среднего класса.
Аналогичные проблемы стоят и
перед Арменией. Если
политическое решение по
конфликту не будет найдено в
ближайшее время, Армения
рискует превратиться в
экономический анахронизм в
регионе, который станет одним
из главных энергетических,
транспортных и
коммуникационных коридоров
между Европой и Азией.
Наиболее болезненным, на мой
взгляд, является именно
третий вопрос. Компромисс, а
не победа, компромисс, а не
поражение, понимание того,
что компромисс - это не выбор
между хорошим и очень
хорошим, а выбор между
плохим и очень плохим, где
нет и не может быть
победителя. Большая
ответственность при этом
будет лежать на СМИ, в первую
очередь на электронных СМИ,
которые при освещении
переговорного процесса должны
отказаться от
ура-патриотических позиций и
формировать общественное
мнение в стране в направлении
принятии международных
вызовов и политических
реалий.
В противном случае карабахский вопрос тяжким камнем ляжет на плечи
будущих поколений азербайджанцев.
|
точка
зрения
