"Армянский вопрос" в европейской политике
Как с удивлением обнаружили в Ереване, для ЕС он приоритетным
не является
НУРАНИ
Как того и следовало ожидать, с приближением 17 декабря, когда
лидеры ЕС
рассмотрят вопрос о начале переговоров с Турцией о вступлении в
Евросоюз,
активнее вопрос турецкой интеграции в европейскую семью комментирует
мировая политическая элита. Министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер
обратил
внимание, быть может, на наиболее деликатный аспект проблемы. По
его словам,
вступление в Турции в Евросоюз станет для европейского сообщества
"Днем-Д" в войне с терроризмом. Как напоминает Lenta.ru,
"Днем-Д" официально называется день высадки англо-американского
десанта в Нормандии летом 1944 года.
По словам Фишера, Турция, которая к 2015 г. станет самой крупной
страной
Европы, послужит для стран ЕС надежной защитой от очагов
нестабильности на Ближнем Востоке и террористической угрозы с востока
в целом. "В свою очередь Евросоюз привьет Турции черты светского
государства, основанные на общеевропейских ценностях", - отметил
министр. А посему
сотрудничество с Турцией, считает Фишер, должно быть "стратегическим
и долгосрочным".
Как отмечают в этой связи наблюдатели, у идеи вступления Турции
в ЕС остается
немало противников, и сегодня никто не берется предугадывать, каким
окажется
вердикт лидеров ЕС 17 декабря. Более того, даже положительное решение
еще не означает, что переговоры не могут быть прерваны, не говоря
уже
о том, что тянуться они могут и несколько лет.
Тем не менее даже греко-кипрская администрация уже пытается начать
с Турцией
"дипломатический торг". Так, в интервью газете "Сабах"
министр иностранных дел Кипра Джордж Иакову заявил, что
на декабрьском саммите руководителей стран
Евросоюза Кипр не будет голосовать против начала переговоров по
вопросу о вступлении Турции в ЕС, если Анкара разрешит кипрским
кораблям и самолетам пользоваться своими портами и воздушным
пространством и признает Кипр в качестве полноправного члена
Евросоюза, или хотя бы даст гарантии выполнения этих условий.
На этом фоне армянские лоббистские группировки тоже пытаются, скажем
так,
повлиять на ситуацию. Правда, статья некоего Арута Сасуняна в "Калифорниан
курьер", где он пытается доказать, что Турция, мол, недостойна
вступать
в ЕС, и армяне обязаны этому воспрепятствовать, скорее напоминает
анекдот
"армянского радио": накануне президентских выборов в США
перспективы вступления
Турции в ЕС - это далеко не самая важная проблема для жителей Тихоокеанского
побережья, исключая разве что профессиональных армянских лоббистов.
А
в эпицентре событий, то есть в европейских странах, традиции политического
лоббизма не идут ни в какое сравнение с американскими. И если даже
участники,
к примеру, первого конгресса армян Европы могут принять декларацию,
где
выступят за интеграцию Армении в европейскую семью и категорически
против
приема в нее Турции, и направить ее правительствам всех 25, стран
входящих в ЕС, но вот как они на нее отреагируют, остается
только догадываться. Более того, на фоне отчетливого роста в Армении
проевропейских
симпатий, о чем уже сообщала наша газета, официальный Ереван то
ли ведет
тонкую дипломатическую игру, то ли пытается двигаться в двух направлениях
одновременно. К вящему удивлению газеты "Азг", министр
иностранных дел Армении в ходе
своего недавнего визита в Рим предпочитал рассуждать о том, что
вступление
Турции в ЕС поможет нормализации отношений Анкары и Еревана. А в
интервью CNN-Turk вообще заявил: "Мы
хотим, чтобы граница Турция-Армения была открыта. Блокада
турецко-армянской и азербайджано-армянской границ является серьезным
препятствием для нашей экономики. Армения душой европейская страна
и
она предпринимает серьезные шаги, чтобы соответствовать критериям
ЕС.
Членство Турции в ЕС даст положительный импульс, так как этим
приблизятся границы ЕС к границам Армении. Признание "геноцида
армян"
(кавычки мои. - Н.)
не является предусловием для Турции в вопросе диалога с Анкарой".
Однако, как напоминает "Азг", около месяца назад тот
же Осканян на пресс-конференции
в Ереване утверждал, что без нефтепроводов, газопроводов,
в условиях блокады даже спустя 100 лет Армения все равно будет
развиваться, и заявил: "Та страна, которая блокировала границу
с Арменией и в
Уголовном кодексе которой предусмотрено наказание за признание
"геноцида армян" (кавычки мои. - Н.), а также за вывод
турецких войск с территории Кипра,
сегодня недостойна получить право на участие в переговорном процессе.
Мы находим, что Турция не готова к этому". Что, правда. не
помешало ему
же вскоре после этого на встрече с заместителем председателя Западноевропейского
союза (военной структуры ЕС) Марко Дзаккером заявить, что вступление
Турции
в ЕС выгодно Армении.
Впрочем, подобный "разнобой в заявлениях" имеет простое
объяснение. Как признает сквозь зубы та же "Азг", "что
касается вопроса членства Турции в ЕС, то армянские должностные
лица считают приемлемым вступление Турции в ЕС, то считают неприемлемым.
Плохо или хорошо для Армении членство Турции в ЕС - иная проблема.
Факт заключается в том, что в вопросе членства для Европы "армянский
фактор" - где-то там на 10-м месте. Европа не будет спрашивать
Армению и диаспору, принимать Турцию в свои ряды или нет. В лучшем
случае "армянский фактор" во время переговоров Брюссель
- Анкара может стать предметов торгов." И вполне понятно, что
в армянском политическом истеблишменте тоже есть группа относительных
прагматиков, которые хотели бы, по крайней мере, не "догружать"
и без того непростую ситуацию. А это уже вызывает понятные опасения
у ревнителей традиционной политики. Словом, вместо "организованного
противодействия" европейской интеграции Турции Армения рискует
получить внутренний раскол.
|
за
рубежом 
