National Geographic: скандал продолжается
В ответ на публикацию статьи "Возрожденная Армения"
журнал получил более 1600 писем
Ереванская пресса вновь
вспомнила о скандальной
публикации американского
географического журнала
National Geographic. Напомним:
как уже сообщалось
в нашей газете, в мартовском номере
журнала, в том числе и в его
русскоязычной версии, была
опубликована статья
"Возрождение Армении".
При этом авторы статьи,
занимавшей аж два десятка
страниц, невзначай "включили"
в состав Армении оккупированный
Нагорный
Карабах: рассказ начинался
с усиленно "раскручиваемого"
армянской околоисторической
пропагандой монастыря Амарас,
дополненный пассажами о том,
как во время войны с
таким-сяким
Азербайджаном, который
считает Карабах своей
мятежной провинцией,
местные школьники учились в
подвале, а сегодня, продолжали
с умилением
авторы, детишки за
двадцать секунд разбирают
автомат Калашникова. Затем следовали
пространные рассуждения
о том, как армяне из Еревана
глядят на Агрыдаг, который
в статье, естественно,
именуется "Араратом",
о "геноциде армян" в Османской
Турции... Наконец,
уважаемый журнал договорился
до совсем уж провокационной
сентенции: мол,
"ЭТИ (выделено курсивом)
границы появились только в
1921 году", после чего следовали пространные
рассуждения об империи
Тиграна Великого, простиравшейся
от Палестины до
Каспийского моря, "переселении"
армян в Киликию и т.д. Словом, "скандальный
потенциал" статьи переоценить
было очень трудно. Тем более что в рассуждениях
о "границах, появившихся в 1921 году",
"тоске по Арарату" и т.д. National
Geographic ударился как раз в те
дни, когда армянская "интеллигенция"
в очередной раз шумно требовала
денонсировать тот самый российско-турецкий
договор от 1921 года, определивший
нынешнюю конфигурацию сначала российско-турецкой,
затем советско-турецкой границы,
"унаследованной" сегодняшними независимыми
южнокавказскими государствами.
Реакция турецкой общественности
оказалась вполне понятной.
Свое возмущение статьей выразил
посол Турции в США. Заявили
протест этнические турки, проживающие
в США. Председатель Ассамблеи
американо-турецких ассоциаций Эркумен Килик
направил письмо протеста редакции
National Geographic:
публикация носит предубежденный
характер и разжигает взаимную ненависть.
Руководитель турецкого издания
National Geographic Мурат
Арайдж назвал статью "чрезвычайно
злонамеренной" и заявил, что,
так как американская сторона
не учла замечаний турецкой стороны,
"статья об Армении была
снята из турецкого
варианта". После чего, как уже
указывалось в прессе,
армянские СМИ принялись вопить
о том, что в Турции
осуществляют цензуру National
Geographic: мол, распространение англоязычной
версии журнала с проармянской
статьей было запрещено, а турецкая вышла
"с купюрами".
В Баку, однако, появление
русскоязычной версии National Geographic с рассказом
об Армении с Карабахом впридачу не
вызвало абсолютно никакой реакции -
ни со стороны властей, ни в научных кругах.
Теперь же, по информации армянского
информационного портала
PanARMENIAN, журнал National
Geographic в своем июльском
номере вновь обратился к
теме "геноцида армян". Как
отметили редакторы журнала в разделе
"Форум", после публикации этой
статьи в редакцию поступило
более 1600 писем, что является
"максимальным количеством почты,
полученной в ответ на какую-либо
статью за последние 5 лет".
Как уж тут не вспомнить историю, случившуюся
в последние годы существования СССР:
накануне 60-летия образования Союза
газета "Бакинский рабочий", в те
годы орган ЦК КП Азербайджана, печатала
"обменные полосы" с ведущими
русскоязычными газетами других союзных республик.
Оформлялось все в лучших традициях
советского "агитпропа": с флагом, гербом
и т.д. Когда же очередь дошла
до ереванского "Коммуниста" (ныне "Голос
Армении"), то на армянском гербе по
техническим причинам не пропечатался
силуэт Агрыдага, то есть "Арарата".
По слухам, на ЦК КПСС обрушилась
целая лавина возмущенных писем из
Армении - получалось, что каждый ее
гражданин, включая стариков и
грудных младенцев, накатал аж по две "телеги".
Правда, опубликованы на страницах NG
лишь четыре из полученных откликов.
Однако среди них оказалось
и письмо руководства Армянской
ассамблеи Америки, в
котором, в частности, приветствуется
соответствующая оценка National
Geographic исторических фактов.
Как особо подчеркивает сайт,
продолжая
характеризовать события 1915 года
как "геноцид", журнал тем самым
отверг обвинения в предвзятости
в свой адрес, которые последовали
выходу в мартовском номере статьи
"Возрожденная Армения".
Конечно, проще всего заявить, что
на нынешнем фоне армянские СМИ просто
пытаются "укрепить дух" своих
читателей. В самом деле, противодействие
армянскому лобби в тех же США
заметно возросло, попытки "протащить" через конгресс
США "армянские резолюции" раз за
разом терпят крах, послы иностранных
государств, аккредитованные в Армении,
официально напоминают, что их правительства
не расценивают события 1915 года
как "геноцид армян", и на этом фоне апологетам
теории "ай дата", то есть армянского
"суда" над Турцией, нужно как-то
продемонстрировать публике, что
их деятельность приносит ощутимые плоды.
Однако практически без внимания
осталось "включение" редакцией
журнала в рассказ об Армении
"карабахского" отрывка. И, похоже, в Баку
ни на официальном, ни на неофициальном
уровне никто так и не поинтересовался,
осведомлены ли в редакции уважаемого
издания о том, как именно проходят
на Южном Кавказе границы, пусть даже
появившиеся в 1921 году. Более того,
при всей важности для Турции вопроса о
трактовке событий 1915 года оценка
исторических фактов - это одно,
а вот принцип территориальной целостности
- уже другое.
Отдел культуры
|
Главная
культура
