Старая дилемма в новых декорациях
США могут ужесточить свою политику в отношении Китая
А.ШАКУР
Что делать с Китаем? Ответ на этот вопрос в США до сих пор остается
темой для дискуссий, в особенности теперь, когда Поднебесная явно
претендует на роль второй, если не первой, сверхдержавы мира. С
достаточно откровенным заявлением по этому поводу выступил директор
ЦРУ США Майкл Хайден. По его словам, Китай является для США
соперником в экономической и геополитической сферах, но не врагом.
"Китай является соперником - разумеется, в экономической сфере
и все
в большей степени на геополитической арене. Но Китай не является
неотвратимым врагом. Для Вашингтона и Пекина существуют разные и
хорошие политические шаги, которые, по большому счету, могут
удерживать нас на мирном, конструктивном пути, по которому мы идем
почти сорок лет", - цитируют Хайдена СМИ. При этом директор
ЦРУ
отметил, что прекрасно помнит об "очень серьезном наращивании
военного потенциала Китая". "Несмотря на то, что эти новые
возможности могут представлять риск для американских сил и интересов
в регионе, военная модернизация имеет отношение к демонстрации силы,
как и все остальное", - сказал Хайден, добавив, что после двух
веков
западной гегемонии Китай намерен "поиграть мышцами". Директор
ЦРУ
подчеркнул, что мощные вооруженные силы, по мнению Китая, являются
важнейшим элементом статуса сильного государства. "И мнение
разведывательного сообщество таково, что вне зависимости от того,
какое правительство бы было в Китае - даже демократическое, были
бы
те же самые национальные цели", - заявил глава ЦРУ. В то же
время
глава ЦРУ отметил, что Китай, "коммунистическое ядерное государство",
которое, скорее всего, достигнет статуса великой державы в этом
столетии и будет основным объектом внимания США.
Впрочем, в какие тона будет окрашено это внимание, аналитики сегодня
предрекать
не берутся. До исторического визита в Пекин президента США Ричарда
Никсона
США вообще признавали тайваньских чанкайшистов в качестве законного
правительства
всего Китая, отказываясь от каких-либо контактов с Мао и его последователями.
Затем в СССР журналисты-международники извели изрядное количество
чернил
и бумаги, расписывая, как зловредные "американские империалисты"
используют
против СССР не менее зловредных "китайских ревизионистов".
Сегодня, однако,
ситуация иная. Москва и Пекин явно идут на сближение, вплоть до
того,
что Китаю ради урегулирования пограничных споров без шума отдали
тот самый
остров Даманский, не говоря уже о расширении военного сотрудничества
в
рамках ШОС. А в Вашингтоне за Китаем следят со все большей нервозностью.
Так или иначе, в те дни, когда Майкл Хайден объяснял канзасским
студентам,
что США не считают Китай врагом, в СМИ появилась весьма примечательная
сенсация со ссылкой на недавно рассекреченные документы Пентагона,
Как
сообщала газета The Washington Post, во время второго кризиса в
Тайваньском
проливе США планировали нанести по Китаю ядерный удар.
Как следует из архивов, война вполне могла начаться во второй половине
1958 г.,
после того как отношения между КНР и Тайванем обострились из-за
двух спорных
островов. По данным издания, американские ВВС тогда подготовили
сразу пять
стратегических бомбардировщиков B-47, которым предстояло сбросить
ядерные
бомбы мощностью от 10 до 15 килотонн на континентальную территорию
Китая, если тот нападет на Тайвань. Именно такие планы вынашивало
Минобороны США.
Однако, как теперь становится известным, президент США
Дуайт Эйзенхауэр приказал своим военачальникам не применять
ядерное оружие против Китая в ответ на блокаду Тайваньского пролива.
"Эйзенхауэр дал четко понять, что Китаю будет сделано предупреждение
при
помощи обычных боеприпасов перед тем, как будет отдан приказ сбросить
самые
смертоносные заряды", - отмечается в документах.
Использование силы, отмечают аналитики,
было одобрено Конгрессом, а применение для разрешения
кризиса ядерного оружия поддержал весь кабинет Эйзенхауэра, за исключением
госсекретаря Джона Фостера Даллеса, который находился в тот момент
в отпуске.
Глава объединенного комитета штабов, генерал ВВС Натан Твининг предложил
сбросить атомные бомбы мощностью 10-15 килотонн в районе городка
Сямынь в
юго-восточной части провинции Фуцзянь на острове Сямыньдао, в бухте
Сямыньган, на берегу Тайваньского пролива.
План Пентагона заключался в том, что если после этого блокада Тайваня
снята не
будет, то США начнут бомбардировки китайских аэродромов.
Однако Эйзенхауэр отказался от применения ядерного оружия, указав
на то, что в
результате его применения будут жертвы среди гражданского населения
как в
Китае, так и на Тайване. Кроме этого, такие действия Вашингтона
привели бы к
очень серьезной ядерной эскалации во всем мире.
Глава государства дал ясно понять, что Китай
следует предупредить с помощью обычной бомбардировки, прежде чем
отдать
приказ об использовании более смертоносного оружия. Таким образом,
Эйзенхауэру пришлось фактически в одиночку противостоять Конгрессу
и
правительству США, которые поддерживали идею нанесения по КНР ядерного
удара. Узнав о решении президенат, руководство ВВС страны было крайне
недовольно. В частности, командующий ВВС на Тихом океане генерал
Лоренс
Катер назвал идею Эйзенхауэра "роковой".
Как бы то ни было, в августе того же года Пекин начал обстрел спорных
островов
в Китайском проливе. После этого президент США, спасший мир от ядерной
войны, санкционировал отправку в район конфликта военно-морских
и военно-воздушных сил для поддержки Тайваня. В итоге этот конфликт
завершился в
начале октября, когда правительство Поднебесной объявило о прекращении
огня.
Теперь же, по прошествии лет, эксперты склонны считать, что именно
решение
34-го президента США побудило руководство ВВС более серьезно взяться
за
развитие обычного вооружения, не полагаясь целиком и полностью на
свой
ядерный потенциал.
Как повлияет та "утечка" на нынешнее состояние китайско-американских
отношений,
можно только догадываться. Однако ясно и другое. 1957-58 год - это
не
только угроза ядерного удара по Китаю, не только второй кризис в
Тайваньском
проливе, но и более чем активная помощь со стороны США тому самому
антикитайскому
восстанию в Тибете, очередная годовщина которого недавно и вылилась
в
массовые беспорядки в Лхасе. И в сегодняшних СМИ нет недостатка
в рассуждениях,
что, оказывая поддержку, пусть даже только моральную, антикитайскому
движению
в Тибете, США всерьез рассчитывают использовать тибетцев как рычаг
давления
на набирающий силу Китай.
Впрочем, насколько действенным окажется этот рычаг, мнения расходятся.
С одной стороны, антикитайское восстание конца пятидесятых годов
прошлого века так и не удалось довести до той стадии, когда бы власть
Пекина над Тибетом оказалась бы под вопросом - притом что в то время
далай-лама и его сторонники обладали в тибетских горах куда большей
властью, а США действовали в Китае куда увереннее, вплоть до того,
что заброасывали с воздуха подготовленных боевиков и необходимые
для партизанской войны грузы. Но, с другой, авторитарные и тоталитарные
государства не всегда оказываются достаточно прочными "на разрыв".
|
за
рубежом 
