"Никаких аномальных явлений в Союзе писателей нет",
пресс-служба Объединения литераторов отвечает на обвинения
В номере "Эхо" от 28 апреля
в рубрике "Точка зрения" была опубликована статья
журналистки Нармины Кямал
под заголовком "Аномальные явления
в Союзе писателей".
Буквально на следующий
день Союз писателей представил
газете свой ответ
на эту статью, назвав
ее "Аномальные измышления
о Союзе писателей".
В ней, в частности, говорится,
что "в Союзе писателей
Азербайджана уже давно привыкли к тому, что в
преддверии наших съездов
особенно активизируется
небольшая группа людей, которые ничем иным,
кроме скандальных выпадов,
не могут привлечь внимание к своей персоне.
Когда такие плоды "творческой" деятельности
просачиваются на страницы
"желтой прессы", этому не
стоит удивляться.
Но когда подобного рода
измышления публикует
такая солидная и весьма уважаемая
нами газета, как "Эхо",
это очень огорчительно.
И не надо
прикрываться фиговым
листком так называемого
плюрализма, "мол газета
представляет свои страницы
разным точкам
зрения". Точка зрения и
откровенная ложь, это, как говорят
в Одессе, две
большие разницы".
Пресс-служба Союза писателей
называет точку зрения
Нармины Кямал "поклепом"
и утверждает, что "все
в этом тексте, начиная с заголовка
и до последней
точки, плод воспаленного
воображения автора. Никаких
аномальных явлений
в Союзе писателей нет.
Пока никто не замечал здесь
ни космических
пришельцев, ни полтергейста".
"Союз писателей Азербайджана,
ныне насчитывающий 1040 (а не 1100,
как предполагает автор)
членов - нормальная и здоровая творческая
организация, - утверждает пресс-служба
этой структуры. - С точки зрения же
журналистки, СП Азербайджана
"противостоит" некий мифический
другой "Союз писателей", который
якобы печется о развитии
литературы, заботится о молодежи.
Очевидно, под другим "Союзом
писателей" автор подразумевает
трех-четырех не в меру
ретивых литераторов, которые
никогда не были членами
настоящего Союза
писателей (отмечающего в этом
году свое 70-летие) и четырех (только
четырех) молодых и не очень
молодых членов СП, объявивших о своем
выходе из этой организации.
Что ж, Союз писателей - добровольная
организация, куда никого
особо не приглашают, но готовы принять любого
действительно талантливого
автора, и мы никого насильно не задерживаем в
своих рядах. 1040 утвердившихся
в литературе своим творчеством старых и
молодых, пожилых и совсем юных
писателей, и максимум десять-пятнадцать
авторов, узурпировавших вывеску
"постмодернизма" (толком не
понимающих, что это такое) и
на этой почве объявивших бой всей
классической и современной
азербайджанской литературе - таков баланс сил
- подлинного и мнимого союзов.
Уничтожить, запретить, изгнать из
литературы всех достойных
писателей, составляющих славу и гордость
национальной культуры, чтобы
в образовавшейся духовной пустыне
выглядеть кем-то и чем-то -
такова их цель. На безрыбье, как говорится...
Это противостояние небольшой
группы людей, чьи претензии явно не
соответствуют их творческим
возможностям, упорно пытаются представить
как борьбу то ли отцов и детей,
то ли дедов и внуков. Никакого
противоборства между пожилыми
и молодыми литераторами в Союзе
писателей нет и быть не может.
Вот факты: по представлению Союза
писателей десятки молодых
писателей получили президентские
стипендии, премии СП. Они широко
печатаются в органах Союза,
при возможности направляются в творческие
командировки в зарубежные страны.
По инициативе Союза писателей и при
материальной поддержке Министерства
молодежи, спорта и туризма был издан
альманах "Дунйа эдебийаты",
целиком подготовленный молодыми
писателями. На днях выйдет
другой альманах, также составленный из
произведений молодых авторов
и подготовленный также молодыми.
Молодые писатели были привлечены
к работе над новым Уставом СП и все
их пожелания в новом уставе
учтены. Союз писателей организовал Совет по
молодежи, с самыми широкими
полномочиями, куда вошли 38 наиболее
ярких и перспективных молодых
писателей. Все они, а также десятки других
талантливых молодых писателей
избраны делегатами предстоящего съезда.
Кстати, делегатами съезда будут
не 200 человек, как утверждает
журналистка, то есть не меньше
половины членов организации, опять-таки по
ее утверждению, а около 500
человек, то есть почти половина членов СП. И
неверно, что все эти делегаты
лояльны по отношению к руководству СП.
Среди делегатов немало и тех,
кто находится в активной оппозиции к
руководству Союза. Верные принципам
демократического выбора и
оценивая литературные заслуги
этих людей, никто не препятствовал, да и не
мог препятствовать их избранию
делегатами. Все выборы проходили гласно
и прозрачно.
Однако вернемся к вопросу о молодых.
Перед съездом писателей Союз
провел десять творческих собраний,
на которых (на всех без исключения) с
докладами о современной прозе,
поэзии, драматургии, критике и
публицистике, переводу, детской
литературе, о деятельности печатных
органов СП с интересными докладами
выступили только и только молодые
писатели. Их доклады были опубликованы
за счет Союза писателей
отдельной книгой. Было интересно
узнать взгляды на современный
литературный процесс представителей
именно нового поколения.
Теперь о том, как рекламируемая
Нарминой Кямал групка заботится о
молодежи. Стоило организовать
Совет по молодежи и выступить по
телевидению нескольким молодым
писателям, как тут же люди, апологетом
которых выступает Н.Кямал,
стали видеть в их лице врагов и начали
поносить их самыми непотребными
выражениями в прессе. Вот яркий
пример "солидарности" с молодыми, "забота" о
них.
Ложью является и то, что
"единственная функция, которую сегодня
фактически выполняет СП -
социальная защита пенсионеров". Во-первых,
социальная защита пенсионеров -
не самое последнее дело. Во-вторых, при
весьма скудных возможностях
СП значительно большая половина
материальной помощи, на которую
способен Союз, оказывается как раз
молодым.
Конечно же, деятельность СП
отнюдь не ограничивается
благотворительностью. Почти ежедневно
здесь проходят творческие встречи,
обсуждения и презентации новых
книг, отмечаются юбилейные даты
почивших и живущих писателей.
Инсинуации по поводу того, что
якобы в каких-то вопросах Союз
писателей руководствуется
родственными и дружескими связями, тоже не
соответствует истине. Питаясь
обывательскими сплетнями, Нармина Кямал
нагромождает одну ложь на
другую. Гнусной клеветой являются слова
журналистки о том, что, согласно
указу президента, якобы произведения
других авторов предполагается
издать в одном томе, а Расула Рзы - в пяти
томах.
Достаточно посмотреть на список,
опубликованный в газетах (чьи
подшивки, надо полагать, имеются
и в редакции "Эхо"), чтобы убедиться, до
какой лжи могут опуститься люди,
ослепленные непонятной ненавистью к
руководству СП. Наряду с Расулом
Рзой в указе определены пятитомники
Самеда Вургуна и Сулеймана
Рустама, не говоря уже о многотомниках
других классиков. Так что же,
из-за того, что Анар не потакает амбициозным
претензиям нескольких пишущих
скандалистов (пишут-то они в основном
пасквили), надо запретить печатать
Расула Рзу? Да что там запрещения, наши
доморощенные "постмодернисты"
в своем "демократическом" раже
договариваются до того, что надо
сжигать неугодные им книги перед
зданием СП. Как и в случае
с запоздалым знакомством с постмодернизмом,
здесь тоже явный анахронизм. Книги
сжигали в Германии в тридцатых годах
прошлого века и отнюдь не при
демократическом режиме. Отрицание всей
прошлой культуры тоже совсем
не новый прием. Этим занимались в
двадцатые годы прошлого же
столетия пролеткультовцы. Так что с
новациями новоявленные
"ниспоровергатели" запоздали минимум на 70-80
лет.
Люди, адептом которых выступает
Нармина Кямал, страшно
недовольны тем, что некоторые
из писателей - "шестидесятников" - все еще
живут на свете, пишут, печатаются
и их новые произведения привлекают
внимание критиков и читателей
больше, чем все опусы "постмодернистов",
вместе взятых. Пусть любой
человек, обладающий памятью,
художественным вкусом и не потерявший
в угоду корпоративных интересов
объективный взгляд на литературу,
честно скажет, какой из нынешних
ниспровергателей создал хоть
что-то близко стоящее по эстетическому
уровню к произведениям шестидесятников,
причем написанных в самые
трудные подцензурные годы,
а в не нынешней поре вседозволенности,
потери всех нравственных и иных
критериев. Замечательные прозаики - Иса
Гусейнов, Сабир Ахмедли, Юсиф
Самедоглу, Иси Меликзаде, Фарман
Керимзаде, Эльчин, Акрам Айлисли,
Максуд и Рустам Ибрагимбековы,
Сабир Азери, Мовлуд Сулейманлы,
Натиг Расулзаде, Афаг Масуд,
прекрасные поэты Али Керим,
Халил Рза, Джабир Новруз, Тофиг Байрам,
Мамед Араз, Фикрет Садыг, Вагиф
Самедоглу, Иса Исмаилзаде, Алекпер
Салахзаде, Аббас Абдулла,
Мамед Исмаил, Вахид Азиз, Эйваз Борчалы,
Муса Ягуб, Нусрет Кесеменли,
Сабир Рустамханлы, Чингиз Алиоглу,
Зелимхан Ягуб, Рамиз Ровшан,
Вагиф Баятлы именно в шестидесятые и
семидесятые годы создали
яркие произведения, а ведь тогда многие из них
были гораздо моложе тех, кто ныне
в свои пятьдесят лет объявляет себя
молодым.
Еще одним омерзительным измышлением
является утверждение
журналистки, что региональные
структуры Союза писателей будто бы
фактически продают удостоверения
провинциальным поэтам.
Удостоверения, если имеются в виду
членские билеты писателей, выдаются
секретариатом СП после того,
как претенденты принимаются в нашу
организацию авторитетной приемной
комиссией и при обязательных
рекомендациях трех уважаемых
членов Союза. Может ли Нармина Кямал
привести хоть один факт продажи
кем-то какого-то удостоверения СП.
Естественно, не может. А ведь
за такую клевету и к суду можно было бы
привлечь. Но полицейские функции,
скорее, присущи тем, кто кроме своих
подельников всех готов
изгнать из литературы. Именно таким людям никогда
не понять мораль тех, кто никогда
не предает своих друзей. Мораль и
аморальность трудно уживаются.
Газетные мерки не дают возможности изобличить все измышления в
"Аномальных явлениях". Это легко было бы сделать буквально
по каждому абзацу, по каждой строчке. Отметим лишь один из пассажей.
Нармина Кямал утверждает, что якобы Анар назвал одного из молодых
поэтов денщиком. Это неправда, Анар никого конкретно денщиком не
называл, а имя этого поэта вообще не упоминал. Он лишь ответил на
выпад сего господина, который, кстати, был по представлению СП президентским
стипендиатом, ничего не написал за это время и поселившись по указанию
опять же руководства СП в писательском Доме творчества, после всего
этого заявил о своем выходе из нашей организации. Это тоже "мораль".
Так вот, сей не очень "молодой" поэт утверждал, что руководители
Союза писателей - это литературные генералы, и мы должны их сместить.
Кстати, о литературных генералах, повторяя своего протеже, пишет
и Нармина Кямал. В ответ на этот выпад Анар, конкретно никого не
называя, сказал буквально следующее: "Если есть литературные
генералы, то, следовательно, есть и литературные денщики. Денщики
не смещают и не назначают генералов, их задача чистить им сапоги".
|
Главная
культура
