"Газовый свет" для "армянской
мечты"В Ереване всерьез надеются стать "газотранзитной страной"НУРАНИРасстановка
сил в "газовой войне" меняется с кинематографической скоростью. В течение
всего дня 15 мая СМИ прогнозировали подписание в Сочи договоров о строительстве
газопровода "Южный поток" между "Газпромом" и энергокомпаниями
Болгарии, Греции, Сербии и Италии. Кроме того, ОАО "Газпром" и итальянская
компания ENI подпишут второе дополнение к меморандуму о взаимопонимании по реализации
проекта "Южный поток" от 23 июня 2007 г. - в присутствии премьер-министров
РФ и Италии Владимира Путина и Сильвио Берлускони. Глава Думского комитета по
энергетике, транспорту и связи Валерий Язев так оценил "Южный поток":
"Проект не конъюнктурный, а мега-проект, очень серьезный. Кризис экономический,
который сегодня снизил временно потребление на газ в Европе пройдет. Проекты такие
долгосрочны очень, поэтому абсолютно своевременным и правильным я считаю продвижение
этого проекта и решение вопросов между Россией и Италией, потому что Газпром и
ENI участвуют". Как уверены многие эксперты, у сочинского шоу с подписанием
газотранспортных документов есть вполне конкретная цель: на фоне подписания декларации
о трубопроводе "Набукко" России остро необходимо продемонстрировать
жизнеспособность его главного конкурента - "Южного потока". Правда,
эксперты признают: реализация его может оказаться делом непростым. Проект трубопровода
в обход транзитных государств бывшего СССР пройдет по дну Черного моря через Болгарию
или Румынию в Италию и Австрию и оценивается в 25 миллиардов евро. Сумма серьезная,
а на дворе кризис, цены на топливо падают. Плюс ко всему, хотя в Москве предпочитают
не говорить об этом вслух, Россия при помощи двух "газовых войн" подорвала
свой имидж надежного поставщика. "Южный поток", правда, идет в обход
Украины, но где гарантия, что Россия завтра не поссорится с Румынией или Болгарией,
тем более что они уже вошли в НАТО? На этом фоне, по понятным причинам,
почти что не замеченным осталось другое "газовое" событие - Армения
начала импорт газа из Ирана. Произошло это в рамках программы "Газ в обмен
на электроэнергию", подписанной сторонами еще в 2004 году. По договору Армения
будет платить за природный газ из Ирана вырабатываемой здесь электроэнергией -
за один кубометр газа 3 кВт/час. Со стартом программы альтернативный газопровод
Иран-Армения полностью задействован, и иранский газ потек в Армению. Факт
сам по себе примечательный: весной и летом потребление газа падает, середина мая
- не самое логичное время для ввода в строй новых газопроводов. Плюс ко всему
"Иран-Армения" был построен достаточно давно. Но куда важнее другое.
Газопровод этот в еще не достроенном состоянии был приобретен "Газпромом"
вместе с остальной газотранспортной системой Армении. И именно "Газпром"
настоял на том, чтобы газопровод этот, в котором в Армении видели чуть ли не "наш
ответ Баку-Джейхан", сварили из труб диаметром в 76 см, в то время как для
полноценной транзитной линии необходимы трубы большего диаметра. Плюс ко всему
"Газпром" превратил "Иран-Армения" в местную "вспомогательную"
трубу - если, мол, будут проблемы с поставками российского газа через Грузию (своей
границы с Арменией у России нет, азербайджанской территорией по понятным причинам
воспользоваться невозможно), то поможет Иран. Но теперь Армения решила сделать
иранскую трубу постоянной. Местные аналитики, которых цитирует "Немецкая
волна", не исключают, что такая необходимость возникла не в последнюю очередь
в связи с обострившимися российско-грузинскими отношениями и непростой внутриполитической
ситуацией, сложившейся сегодня в Грузии. Однако в Ереване пуск "иранской"
трубы расценили как признак того, что Армения может превратиться в "газотранзитную"
страну. Так, по мнению политолога Сурена Золяна, Запад обсуждает возможность участия
Армении в "Набукко". "Сегодня Запад устал от нестабильной Грузии,
и, исходя из этого, западные страны ведут серьезные обсуждения вокруг возможности
участия Армении в проекте. Армения может сыграть серьезную роль в осуществлении
"Набукко", - уверен Сурен Золян. Который, правда, оговаривается: с реализацией
"Набукко" по его мнению, связана и нормализация армяно-турецких отношений
и урегулирование нагорно-карабахского конфликта. "Закрытая граница между
Арменией и Азербайджаном и Арменией и Турцией является проблемой для реализации
этой программы," - полагает Золян. Зато независимый эксперт Арутюн Месропян
пошел дальше всех. Не ограничиваясь заявлением, что "проект "Набукко"
играет важную роль, так как сейчас Турция, пользуясь конфликтом между Россией
и Западом вокруг вопроса поставки энергоресурсов, угрожает ЕС, и Армения может
использовать эту ситуацию в свою пользу", он заявил журналистам: "Нестабильность
Грузии уменьшает роль Азербайджана в регионе, вследствие чего у Армении и Азербайджана
появляются равные шансы на участие в программе "Набукко". Для
Армении эти разговоры имеют особый смысл: слишком долго стране приходится только
завистливо вздыхать, глядя на соседнюю Грузию, и в который раз задавать себе вопрос,
не слишком ли долго обходится жителям Еревана, Гюмри, Кафана продолжение оккупации
азербайджанских земель под лозунги о "защите" своих карабахских соотечественников.
Которые, в свою очередь, тоже делают выводы из того факта, что программа развития
регионов Азербайджана по понятным причинам их не касается, и лозунги типа "У
Азербайджана нефть, а у нас диаспора" не оправдываются. Вопрос, однако,
в том, что для того, чтобы претендовать на участие в нефтяном и газовом транзите,
Армении необходимо нормализовать отношения с Азербайджаном и Турцией. Где первый
шаг - это вывод войск из оккупированных азербайджанских районов. Надежды армянского
истэблишмента, что помириться с Турцией удастся за спиной Азербайджана, после
визита Реджепа Тайипа Эрдогана в Баку оказались разбиты, и вот уже президент Армении
Серж Саркисян, принимая специального представителя Соединенного Королевства Великобритании
и Северной Ирландии на Южном Кавказе Браяна Фолла, раздраженно замечает, что,
мол, самое полезное, что может сделать Турция для содействия мирному урегулированию
карабахского конфликта, это вообще воздержаться от вмешательства в данный процесс.
То же самое излагал господину Фоллу и глава МИД Армении Эдвард Налбандян: мол,
содействие Турции урегулированию нагорно-карабахского конфликта может быть в том,
чтобы эта страна не вмешивалась в данный процесс. Понятно, что под этой формулировкой
в Ереване пытаются замаскировать требование открыть границу, не дожидаясь вывода
войск, но не обозначая вслух того факта, что без освобождения оккупированных территорий
рассчитывать на продвижение на "турецком" направлении не приходится. Словом,
реальных шансов на участие в проекте "Набукко" у Армении нет. Более
того, строительство новой "нитки" при наличии БТЭ тоже выглядит как
минимум проблематичным. "Иранские" же проекты не выдерживают никакой
критики: если даже допустить включение Ирана в проект, что при таком президенте,
как Ахмадинеджад, не особо вероятно, Армения в таком случае в качестве дополнительного
транзитера с солидным грузом политических проблем и горным рельефом - классическое
"пятое колесо в телеге". Достаточно провести трубу из Ирана в Турцию. Вряд
ли в Ереване не понимают всего этого. Другое дело, что разговоры о "равных
шансах" на участие в газовом транзите в Армении имеют сугубо внутриполитический
смысл - таким образом здесь пытаются попросту убедить общественность, будто бы
не все потеряно, и у страны есть шансы вскочить в уходящий поезд. Вопрос,
однако, в том, что поезд этот может двигаться только по перегону от Иджевана до
Ахуряна и обратно. Упираясь каждый раз в границы, закрытые в результате армянской
же агрессивной политики. |
за
рубежом 
